Ухвала

від 21.12.2016 по справі 904/9285/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2016 року Справа № 904/9285/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у справі №904/9285/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг № 00008574 від 15.10.2013 у загальному розмірі 291 156 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00008574 від 15.10.2013 року у розмірі 94 015,59 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 98 522,61 грн., збитки в розмірі 87 132,83 грн., штраф у розмірі 1 745,49 грн., пеню у розмірі 4 732,23 грн., 3% річних у сумі 1 694,68 грн., інфляційні втрати у сумі 3 313,14 грн., всього 291 156,57 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у справі №904/9285/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 94 015,59 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 98 522,61 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 4 732,23 грн. пені, 3 313,14 грн. інфляційних втрат, 1 694,68 грн. 3% річних, 3 034,17 грн. частину витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у справі №904/9285/16 в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 94 015,59 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 98 522,61 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 4 732,23 грн. пені, 3 313,14 грн. інфляційних втрат, 1 694,68 грн. 3% річних, 3 034,17 грн. частини витрат по сплаті судового збору; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у справі №904/9285/16 підлягає сплаті судовий збір у сумі 4 804,08 грн. (110% від суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позову - 4 367,35 грн. (291 156,57 грн. (сума позову) х 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви).

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" надало докази сплати судового збору лише у сумі 3 338,50 грн., тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у справі №904/9285/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 12-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №612 від

09.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 3 338,50 грн.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко