Ухвала

від 19.12.2016 по справі 6/129-62/179

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №6/129-62/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз

Бортничі" та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2015 у справі № 6/129-62/179 (головуючий суддя Полякова К.В.)

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України (позивач 1) та

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (позивач 2)

до Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (відповідач 1) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" (відповідач 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1) Державне підприємство "Агроспецсервіс" та 2) ОСОБА_2

про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна

від 03.07.2006 та витребування майна

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виробничий кооператив "ЖБК "Орбіта"

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Позов було подано Прокурором в інтересах держави в особі Міністерства, регіонального відділення ФДМУ до ДКТП "Хрещатик", товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МТБ Компани" про визнання недійсним з моменту укладання договору від 03.07.2006 купівлі-продажу нерухомого майна - будівель дитячого оздоровчого комплексу "Орбіта" загальною площею 2 395 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Світла, 5 (далі - Майно) та про зобов'язання повернути другій стороні в натурі все, що одержано за цим договором.

Водночас Кооператив звернувся до суду із самостійними позовними вимогами на предмет спору та просив визнати його (Кооператив) добросовісним набувачем будівель дитячого оздоровчого комплексу "Орбіта", літ. "А", "Б", "В", "К" загальною площею 1 207,9 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Світла, 5 та визнати за ним право спільної часткової власності на Майно - нежитлові приміщення, літ. "А", "Б", "В", "К" загальною площею 1 207,9 кв.м, частини будівель дитячого оздоровчого комплексу "Орбіта" за зазначеною адресою у таких частках: літ. "А" - 35/100, літ. "Б" - 28/100, літ. "В" - 54/100, літ. "К" - 46/100.

Прийняті зі справи судові рішення скасовано постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015: у позові Прокурора до ДКТП "Хрещатик" відмовлено, а в частині позовних вимог до ТОВ "МТБ Компани" провадження у справі припинено; відмовлено у позові Кооперативу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015: зазначені рішення і постанову попередніх судових інстанцій скасовано в частині відмови в позові Прокурора до ДКТП "Хрещатик" та відмови в позові Кооперативу, і справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва; у решті ці рішення і постанову попередніх судових інстанцій залишено без змін.

У подальшому Прокурор змінив підстави позову і просив залучити іншого відповідача у справі. Місцевий господарський суд залучив до участі у справі як "співвідповідача" Товариство.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 (суддя Полякова К.В.):б- позов задоволено частково; - договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006, зареєстрований в реєстрі за № 2157, укладений ДКТП "Хрещатик" і ТОВ "МТБ Компани" (далі - Договір), визнано недійсним; - з ДКТП "Хрещатик" стягнуто до державного бюджету України 42,05 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 2 887,70 грн. судового збору; - в іншій частині позову відмовлено; - провадження у справі в частині позовних вимог Кооперативу припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (колегія суддів у складі: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф. і Ткаченко Б.О.): залишено без задоволення апеляційну скаргу Прокурора; задоволено апеляційну скаргу Товариства; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано частково - в частині задоволення позовних вимог й визнання недійсним Договору; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду Украъни від 13.12.2016 р. касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 зі справи № 6/129-62/179 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. передано справу № 6/129-62/179 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" та Заступника прокурора міста Києва на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., суддів: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" та Заступника прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 6/129-62/179 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 6/129-62/179.

2. Розгляд справи № 6/129-62/179 призначити на 17.01.2017 р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець