Ухвала

від 21.12.2016 по справі 915/2212/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" грудня 2016 р.Справа № 915/2212/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. (затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого)

у справі № 915/2212/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО» м. Миколаїв

кредитори:

1) Фермерське господарство «Деснянське 2009» с. Вовківське, Комінтернівський район, Одеська область ;

2) Фермерське господарство «Зіркові лани» с. Греденці, Беляєвський район, Одеська область ;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Миколаїв

про банкрутство,-

19.12.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» м. Одеса (від 06.12.2016 р. Вих. № 1925) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. по справі № 915/2212/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» м. Одеса та матеріали справи № 915/2212/14, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 109427,15 грн.:

- послуги УБ В«ПівденьВ» в сумі 75999,15 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_3 в сумі 19648,00 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_2 в сумі 13780,00 грн.

Визнано неправомірними дії кредитора - ПАТ В«КБ В«ІНВЕСТБАНКВ» щодо списання грошової суми у розмірі 633326,23 грн., яка надійшла на поточний рахунок банкрута від реалізації майна на аукціоні.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» на користь Універсальної біржі В«ПівденьВ» вартість послуг в сумі 75999,15грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» на користь ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 19648,00грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» на користь ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 13780,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись з наведеною ухвалою місцевого господарського суду від 22.09.2016 р., Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» м. Одеса 05.10.2016 р. оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» м. Одеса, судом апеляційної інстанції 19.10.2016 р. прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. по справі № 915/2212/14 залишено без змін.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. в касаційному порядку не переглядалась, тобто на даний час є чинною.

Отже, з наведеного вбачається, що оскаржуваний Публічним акціонерним товариством В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» м. Одеса процесуальний документ вже був предметом перегляду судом апеляційної інстанцій.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, повторний перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. є неможливим, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству В«Комерційний банк В«ІНВЕСТБАНКВ» м. Одеса в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. по справі № 915/2212/14.

Справу № 915/2212/14 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_4