Ухвала

від 20.12.2016 по справі 5/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року                                                                                 Справа № 5/74

          Розглянувши скаргу від 12.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ

про стягнення 1 800 000 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення – Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м. Київ

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.04.2006 у справі №5/74 з Державного підприємства "Луганськвугілля" стягнуто на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" борг в сумі 1 800 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 18 000 грн. 00 коп. і 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Державному підприємству "Ровенькиантрацит" видано наказ від 07.05.2006 №5/74, який пред'явлено до виконання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2012 замінено позивача – Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

У зв'язку з втратою Ленінським ВДВС Луганського міського управління юстиції виконавчого провадження разом з оригіналом наказу стягувачу видано дублікат наказу від 07.05.2006 №5/74, про що винесена ухвала від 29.10.2015.

20.12.2016 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 12.12.2016 на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві з вимогами:

- скасувати постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50182912 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №5/74 від 07.05.2006;

- зобов'язати Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за виконавчим провадженням №50182912 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №5/74 від 07.05.2006.

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що дублікат наказу від 07.05.2006 №5/74 було пред'явлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яким 15.01.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місця реєстрації боржника – ДП "Луганськвугілля" та передачу виконавчого документа у Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання. 17.02.2016 постановою Святошинського РВДВС ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №50182912, проте упродовж більш ніж шести місяців останнім не було вчинено необхідних дій задля примусового виконання наказу від 07.05.2006 №5/74. Стягувач звертався до Святошинського РВДВС ГТУЮ у м.Києві з заявою про необхідність виконати приписи ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", однак 02.12.2016 від останнього надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016, а виконавчий документ направлено до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У скарзі заявник зазначає, що 02.12.2016 ним отримано постанову про закриття виконавчого провадження від 04.10.2016, проте доказів на підтвердження дати отримання вказаної постанови не подав.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії приймання її до розгляду неможливо оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття відповідної скарги до розгляду не вбачається можливим і відкладається до вирішення питання щодо дотримання заявником строку звернення з відповідною скаргою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №5/74 на 17.01.2017 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази отримання 02.12.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження №50182912 від 04.10.2016.

4.Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду:

- докази направлення або вручення позивачу постанови про закінчення виконавчого провадження №50182912 від 04.10.2016.

Суддя Л.В. Іноземцева