Ухвала

від 17.01.2017 по справі 5/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 січня 2017 року                                                                                 Справа № 5/74

Розглянувши скаргу від 12.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої влади

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ

про стягнення 1 800 000 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення – Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м. Київ

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання – помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

20.12.2016 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 12.12.2016 на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з вимогами:

- скасувати постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50182912 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №5/74 від 07.05.2006;

- зобов'язати Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за виконавчим провадженням №50182912 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №5/74 від 07.05.2006.

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що дублікат наказу від 07.05.2006 №5/74 було пред'явлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яким 15.01.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місця реєстрації боржника – ДП "Луганськвугілля" та передачу виконавчого документа у Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі за текстом - Святошинський РВДВС ГТУЮ у м. Києві) для подальшого виконання. 17.02.2016 постановою Святошинського РВДВС ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №50182912, проте упродовж більш ніж шести місяців останнім не було вчинено необхідних дій задля примусового виконання наказу від 07.05.2006 №5/74. Стягувач звертався до Святошинського РВДВС ГТУЮ у м.Києві з заявою про необхідність виконати приписи ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", однак 02.12.2016 від останнього надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016, а виконавчий документ направлено до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2016 питання про прийняття до розгляду скарги було відкладено до надання позивачем (стягувачем у виконавчому провадженні) доказів отримання 02.12.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження №50182912 від 04.10.2016.

У судове засідання 17.01.2017 стягувач на виконання ухвали суду від 20.12.2016 подав інформацію з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 0314814810865 та копію конверту, в якому було отримано оскаржувану постанову.

Із вищезазначених документів вбачається, що оскаржувана постанова була надіслана Святошинським РВДВС ГТУЮ у м. Києві до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" рекомендованою кореспонденцією із присвоєнням штрихкодового ідентифікатора 0314814810865, який зазначений на конверті. Згідно з інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0314814810865 було вручено отримувачу за довіреністю – 02.12.2016.

12.12.2016 стягувачем була направлена на адресу господарського суду Луганської області скарга на дії та бездіяльність Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що стягувачем не був пропущений десятиденний строк для звернення до суду з цією скаргою, у зв'язку з чим суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду скаргу від 12.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2.Розгляд скарги призначити на 07.02.2017 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- додаткове нормативне обґрунтування викладених у скарзі вимог.

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові пояснення на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, викладених у них доводах.

6.Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду:

- письмові пояснення на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, викладених у них доводах;

- матеріали виконавчого провадження №50182912.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева