Ухвала

від 22.12.2016 по справі 915/808/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 915/808/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 05/02-16 від 05.12.2016 Приватного підприємства “СІТЕН” про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/808/15

представник заявника в судове засідання не з'явився,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

за позовом: Приватного підприємства “СІТЕН”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320

До відповідача: Приватного підприємства “Миколаївський гипсокартонний завод”, 54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6

про: стягнення 20 386,06 грн.

встановив:

Приватне підприємство “СІТЕН” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 05/02-16 від 05.12.2016 в якій просить суд замінити сторону у справі № 915/808/15 - Приватне підприємство “СІТЕН” (код ЄДРПОУ 36961750) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” (код ЄДРПОУ 40193485).

21.12.2016 заявник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав лист № 21/01 від 21.12.2016 в якому просить суд розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/808/15 без участі повноваженого представника заявника, оскільки посадові особи підприємства та представник підприємства будуть перебувати у відрядженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” 21.12.2016 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало лист № 21/02 від 21.12.2016 в якому не заперечує проти заяви Приватного підприємства “СІТЕН” про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/808/15. Також, просить суд розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/808/15 без участі повноваженого представника ТОВ “Плутос –Ко”, оскільки посадові особи підприємства та представник підприємства будуть перебувати у відрядженні.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі 915/808/15 - позовні вимоги Приватного підприємства “СІТЕН” задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “Миколаївський гипсокартонний завод” (54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22438168) на користь Приватного підприємства “СІТЕН” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36961750) основного боргу в сумі 11 390,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 8 171,14 грн., 3% річних в розмірі 665,61 грн. та 1808,73 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватне підприємство “Миколаївський гипсокартонний завод” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод” було повернуто скаржнику.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі 915/808/15 набрало законної сили 23 червня 2015 року на виконання вказаного рішення 17 липня 2015 року було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Приватне підприємство “Миколаївський гипсокартонний завод” повторно оскаржило рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 до Одеського апеляційного господарського суду. У наданому до Одеського апеляційного господарського суду клопотанні Приватне підприємство “Миколаївський гипсокартонний завод” просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі № 915/808/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" задоволено частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у справі №915/808/15 скасовано частково, викладено резолютивну частину вказаного рішення наступним чином:

„Позовні вимоги Приватного підприємства "СІТЕН" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" на користь Приватного підприємства "СІТЕН" 11390 грн. основного боргу, 665,61 грн. 3% річних, 8329,51 грн. втрат від інфляції та 1827 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.”

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 було припинено стягнення за скасованим частково рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі № 915/808/15 згідно наказу Господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року у справі № 915/808/15.

04.12.2015 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

07.12.2016 Приватне підприємство “СІТЕН” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 05/02-16 від 05.12.2016 в якій просить суд замінити сторону у справі № 915/808/15 - Приватне підприємство “СІТЕН” на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко”. В обґрунтування заяви Приватне підприємство “СІТЕН” зазначає, що 01.12.2016 між Приватним підприємством “СІТЕН” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” був укладений Договір про відступлення права вимоги № 011216, згідно якого первісний кредитор (ТОВ “СІТЕН”) передає новому кредитору ( ТОВ “Плутос –Ко”), а новий кредитор набуває права вимоги до Приватного підприємства «Миколаївський гипсокартонний завод», належні первісному кредитору відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 915/808/15 (п. 1.1 Договору ).

Згідно ст. 25 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.12.2016 між Приватним підприємством “СІТЕН” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” був укладений Договір про відступлення права вимоги № 011216 (далі – Договір), у відповідності до умов якого первісний кредитор (ТОВ “СІТЕН”) передає новому кредитору ( ТОВ “Плутос –Ко”), а новий кредитор набуває права вимоги до Приватного підприємства «Миколаївський гипсокартонний завод», належні первісному кредитору відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 915/808/15 (п. 1.1 Договору )

За цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів: основного боргу в сумі 10 966,20 грн., інфляційних збитків в розмірі 8 329,51 грн., 3% річних в розмірі 665,61 грн. Права вимоги, що відступаються за цим Договором, а також всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора з дня підписання цього Договору та Акту приймання – передачі документів. (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору шляхом підписання Акту приймання – передачі протягом 2 робочих днів, з моменту переходу права вимоги до Нового кредитора відповідно до умов цього Договору, оригінали усіх необхідних документів, які засвідчують право вимоги за Основним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Відповідно п. 1 Акту приймання – передачі документів, первісний кредитор з метою забезпечення виконання на належному рівні умов п. 2.1 Договору № 011216 про відступлення права вимоги від 01.12.2016 передав, а новий кредитор прийняв документи, які підтверджують право вимоги дебіторської заборгованості ПП «Миколаївський гипсокартонний завод» у розмірі 19 961,32 грн., згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 915/808/15.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав сторін,

вимоги ПП “СІТЕН” щодо заміни сторони у справі, а саме Приватного підприємства “СІТЕН” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “СІТЕН” про заміну сторони на його правонаступника – задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 915/808/15 - Приватне підприємство “СІТЕН” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320, код ЄДРПОУ 36961750) на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 59, офіс 304, код ЄДРПОУ 40193485).

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Плутос –Ко” (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 59, офіс 304) та на адресу Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Суддя                               Н.О. Семенчук