Ухвала

від 22.12.2016 по справі 910/13392/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/13392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства (далі - ПП) «Тайсон Клінінг Компані»

на рішення господарського суду м.Києва від 14.11.2016р.

у справі №910/13392/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Хімпласт»

до ПП «Тайсон Клінінг Компані» та Державного підприємства

«Прозорро»

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову

репутацію, та зобов'язання її спростувати і стягнення

матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП «Тайсон Клінінг Компані» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПП «Тайсон Клінінг Компані» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 14.11.2016р. у справі №910/13392/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП «Тайсон Клінінг Компані» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13392/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу та відповідачу 2.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець