Ухвала

від 27.02.2017 по справі 910/13392/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/13392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) "Тайсон Клінінг Компані"

на рішення господарського суду м.Києва від 14.11.2016р.

у справі №910/13392/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Хімпласт"

до ПП "Тайсон Клінінг Компані" та Державного підприємства

"Прозорро"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову

репутацію, та зобов'язання її спростувати і стягнення

матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.11.2016р. у справі №910/13392/16 позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, опубліковану на сайті www.prozorro.gov.ua у скарзі ПП "Тайсон Клінінг Компані" щодо продукції приватного підприємства "Хімпласт", а саме цитата дослівно на мові оригіналу (російська мова): По всем техническим запросам мы подготовили оптимальное предложение по цене и качеству. Компания Платан, победившая в торгах предложила продукцию Химпласт, которую нельзя назвать линолеумом, это простой сплав, проклеенный сверху пленкой, по качеству он не соответствует требованию - линолеум и заказчики в этом убедятся уже в первый месяц использования. . Зобов'язано ДП "Прозорро" протягом тижня з дня набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили розмістити у мережі Інтернет на сайті www.prozorro.gov.ua повний текст даного рішення. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ПП "Тайсон Клінінг Компані" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПП "Хімпласт" судовий збір у сумі 1 378 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПП "Тайсон Клінінг Компані" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. розгляд справи №910/13392/16 відкладено на 22.02.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

22.02.2017р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13392/16 призначити на 15.03.2017р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець