Ухвала

від 22.12.2016 по справі 902/979/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 902/979/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс" (вул. Калінінградська, буд. 1, приміщ. 47, м. Кривий Ріг, 50011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (вул. Київська, буд. 16, к. 45, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 123709,90 грн. неустойки

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.12.2016р.

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 22.12.2016р.

У С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" 123 709,90грн. неустойки.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/979/16, призначено до розгляду на 08.12.2016р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. розгляд справи відкладено на 22.2016р.. Вирішено судове засідання 22.12.2016 року об 11:30 год. у справі № 902/1979/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Вінницької області. Доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/979/16, в режимі відеоконференції в з Господарським судом Вінницької області за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс".

На визначену судом дату до Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу з'явився представник позивача. До господарського суду Вінницької області 22.12.2016р. з'явився представник відповідача.

В судовому засіданні 08.12.2016р. представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. Дане клопотання мотивоване тим, що директор ТОВ "Ремспецсервіс" ОСОБА_4 від імені товариства неправомірно уклала договори, які створюють ризики збитків для ОСОБА_3 як учасника товариства позивача та зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 як учасника товариства ТОВ "Ремспецсервіс".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку відповідачем не обґрунтовано та не доведено, що рішення з даного спору вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 з огляду на господарські відносини що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору оренди обладнання №15/02/11 від 15.02.2011р. та предмет спору у даній справі .

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Також в засіданні подано клопотання вих.№128/12-16 від 21.12.2016р. про застосування позовної давності до позовних вимог ТОВ "Ремспецсервіс" про стягнення неустойки в розмірі 123709,99грн. та супровідний лист №127/12-16 від 21.12.2016р. з додатками, серед яких, міститься відзив на позовну заяву №131/12-16 від 21.12.2016р..

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 січня 2017 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Відмовити у задоволенні клопотання №129/12-16 від 21.12.2016р. про залучення до участі в справі ОСОБА_3, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача в строк до 06.01.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі; надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву №131/12-16 від 21.12.2016р.; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Калінінградська, буд. 1, приміщ. 47, м. Кривий Ріг, 50011)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 16, к. 45, м. Вінниця, 21009)