ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.16 Справа № 904/10310/16
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, смт. Петриківка, Дніпропетровська область
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 29.09.2015
від третьої особи: не з'явився
присутній: ОСОБА_2, паспорт серія АК 299187 виданий 30.11.2016
присутній: ОСОБА_3, паспорт серія 121785 виданий 20.10.1995
присутній: ОСОБА_4, паспорт АЕ479126 виданий 12.12.1996
присутній: ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий 25.03.2004
присутній: ОСОБА_6, паспорт серія АЕ402793 виданий 16.09.2016
присутній: ОСОБА_7, паспорт серія АЕ 479181 виданий 12.12.1996
присутній: ОСОБА_8, паспорт серія АО304604 виданий 09.06.2016
присутній: ОСОБА_9 посвідчення №2
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство Лісних ферма "ЕЛЕНА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс" (надалі - Відповідач) про витребування з незаконного володіння Відповідача на користь Позивача нерухомого майна, а саме: котельні №Ф1 - 1 шт., клубу - 1 шт., трансформаторної - 1 шт., дизельної - 2 шт., скважини - 1 шт, трансформатора ТІ - 1 шт., ангара - 1 шт., уборної - 1 шт., навісу для збору балонів - 1 шт,. котла парового - 2 шт., котла парового - 1 шт, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Піонерська, 3.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача: Реєстраційну службу Петриківського районного управління юстиції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 зобов'язано Позивача надати до засідання письмові пояснення щодо невідповідності майна, яке є предметом позову з майном, яке є предметом договору купівлі-продажу №2 від 02.01.2004; докази того, що нерухоме майно, яке є предметом позову у справі №904/10310/16, фактично вибувало з володіння Позивача; зобов'язано Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати з матеріалів кримінального провадження №42013040520000035 від 06.09.2013, яке перебуває у провадженні майора поліції ОСОБА_10 такі документи: копію договору №3 від 02.01.2004, підписаного між ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" та ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс", акт прийому-передачі від 02.01.2005, по яким двічі призначалася почеркознавча експертиза; акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі Позивача від 02.10.2015; звіт ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1; зобов'язано Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" надати інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на нерухоме майно по вул. Піонерській, 3 в смт. Петриківка, а саме: котельня Ф-1, клуб, трансформаторна, дизельна - 2 шт., скважина, трансформатор ТІ, ангар, уборна, навіс для збору балонів, котел паровий - 3 шт., які першочергово були зареєстровані за ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274; зобов'язано Петриківський районний суд Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію ухвали від 07.07.2016 по справі №187/647/16-к (провадження №1-кс/0187/169/16) про накладення арешту на клуб У-1, вбиральню Ш-1, які розташовані по вулиці Піонерська, 3 в смт. Петриківка, та належать ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274.
14.12.2016 Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області супровідним листом за вих. №41.3/7547 від 12.12.2016 подало копії матеріалів кримінального провадження №42013040520000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ст. 219, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: договору купівлі-продажу №3 від 02.01.2014, акту прийому-передачі майна ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" від 02.01.2005, акту проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на балансі фермерського господарства Лісних ферми "Елена", від 02.10.2015, звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтінгової фірми "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна. Суд долучає надані документи до матеріалів справи.
Суд зветає увагу на те, що вищезазначений звіт ТОВ "Експертно-консалтінгової фірми "Рейтинг" від 10.10.2013 є неналежної якості, що ускладнює з'ясування його змісту. У зв'язку з викладеним вище, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати копію звіту ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1.
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 14.12.2016 від Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія ухвали зазначеного суду від 07.07.2016 у кримінальному провадженні у справі №187/647/16-к (провадження №1-кс/0187/169/16) про накладення арешту на клуб У-1, вбиральню Ш-1, які розташовані по вулиці Піонерська, 3 в смт. Петриківка. Суд долучає копію ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 до матеріалів справи.
20.12.2016 від Відповідача електронною поштою надійшла скарга, в якій Відповідач зазначає про невиконання Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016. Суд долучає скаргу Відповідача до матеріалів справи.
21.12.2016 від Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" надійшли письмові пояснення за вих. №1260 від 20.12.2016. Суд долучає письмові пояснення до матеріалів справи.
Позивач в судове засідання, призначене на 22.12.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
21.12.2016 Позивач подав клопотання про відкладення судового засідання б/н від 21.12.2016.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Позивача про відкладення судового засідання, надав усні пояснення, клопотання про розподіл судових витрат у загальній сумі 27 702,90 грн. б/н від 19.12.2016, письмові пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 б/н від 21.12.2016, доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 22.12.2016, клопотання про винесення окремої ухвали б/н від 22.12.2016, заяву про застосування строку позовної давності б/н від 22.12.2016. Суд долучає надані Відповідачем документи до матеріалів справи.
Третя особа в судове засідання, призначене на 22.12.2016, не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 та 06.12.2016 не виконала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Позивача та Третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 о 12:00.
2. Повторно зобов`язати до засідання надати:
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення щодо невідповідності майна, яке є предметом позову з майном, яке є предметом договору купівлі-продажу №2 від 02.01.2004.
- технічну документацію та правовстановлюючі документи на майно, що є предметом позову;
- докази того, що нерухоме майно, яке є предметом позову у справі №904/10310/16, фактично вибувало з володіння Позивача;
Третю особу:
- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;
Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леніна, 16-а):
- з матеріалів кримінального провадження №42013040520000035 від 06.09.2013, яке перебуває у провадженні майора поліції ОСОБА_10 такі документи: звіт ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1.
Зобов'язати Позивача до судового засідання надати належним чином засвідчену копію звіту ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_11
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2016 |
Оприлюднено | 28.12.2016 |
Номер документу | 63670300 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні