Ухвала

від 23.12.2016 по справі 907/820/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2016 Справа № 907/820/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської громадської організації «Інститут транскордонного співробітництва», м. Ужгород

про скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:50:001:0302 площею 0,08га

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016 року Головуючим суддею у справі 907/820/16 було призначено суддю Мокану В.В.

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Закарпатської області №02-02/252/16 від 20.12.2016 року, справа №907/820/16 передана на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з припиненням ОСОБА_1 (суддя по справі 907/820/16) повноважень судді господарського суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі 907/820/16 призначений суддя Кривка В.П.

Вивчивши позовні матеріали справи 907/820/16 визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4. Зобов’язати сторони до початку судового засідання подати:

Прокурора :

• належним чином засвідчені докази в підтвердження викладених (зазначених) в позові усіх обставин, на які містяться покликання у позові.

Відповідача 1:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів (викласти обґрунтовану правову позицію по суті спору);

• належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів, які передували прийняттю оскаржуваного рішення ради (оригінали для огляду), засвідчені копії усіх наявних матеріалів, що стосуються предмету спору.

Відповідача 2:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання, а також положення ГПК України щодо встановленого строку вирішення спору судом.

Суддя Кривка В.П.