Ухвала

від 15.02.2017 по справі 907/820/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 907/820/16

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської громадської організації Інститут транскордонного співробітництва

про скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:50:001:0302 площею 0,08га

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

Представники:

Прокурора - Роман М.М. , прокурор відділу прокуратури Закарпатської області; ОСОБА_1, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури;

Відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 04.01.17 №03-17/03;

Відповідача 2 - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 01.02.17;

СУТЬ СПОРУ: заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури заявлено позов про скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:50:001:0302 площею 0,08га

До початку судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про здійснення технічної фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису, яке судом задоволено, тому судове засідання проведено з технічною фіксацією.

Присутній в судовому засіданні прокурор в ході розгляду спору позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подавши додаткові пояснення з приводу заявленого в попередньому судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності, який вважає не пропущеним. Між тим, заявив письмове клопотання про його поновлення як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідачі заперечують проти заявлених прокурором вимог як з підстав їх необґрунтованості, так і внаслідок спливу строку позовної давності, на застосуванні якого наполягають. Водночас подали додаткові письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами (відповідач 1) та письмовий відзив на позов (відповідач 2).

В ході судового розгляду даної справи сторони подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, з огляду на складність справи в порядку винятку.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання та подані сторонами додаткові матеріали та докази з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, а також забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду,

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Запропонувати сторонам подати суду до призначеної до слухання справи дати: додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх доводів та заперечень сторін.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка