Ухвала

від 26.12.2016 по справі 826/10191/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/10191/15                                                                       Суддя доповідач Саприкіна І.В.            У Х В А Л А 26 грудня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаггар” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-            В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) органи доходів та зборів були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим їх бюджетом на 2015 та 2016 роки кошти на сплату судового збору передбачені не були.             Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з його несплатою. На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.              Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року продовжено строк апеляційного оскарження ще на пятнадцять днів. На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.            Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року продовжено строк апеляційного оскарження ще на пятнадцять днів.           На адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.        Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.             Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження цього строку ще на 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду. За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами. З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що повторна подача аналогічного клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення такої сплати або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги буде розцінено як зловживання своїми процесуальними правами. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В :            Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року, ще на двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України. Суддя: