Рішення

від 03.12.2008 по справі 24/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 24/174 03.12.08

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Полісся"

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Мяу-Гау"

Про стягненн я 4 249,81 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача: Зайце в О.В. (довіреність № 2 від 25.09.2008р .)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акці онерне товариство "Полісся" з вернувся до Господарського с уду міста Києва з позовною за явою про стягнення з Відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" за боргованості за договором ку півлі-продажу в розмірі 4249,81 гр н., 102,00 грн. державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 118,00 грн.

07.08.2008р. через канцелярію суду Відповідач подав до суду Від зив на позов, в якому позовні в имоги не визнає та просить су д відмовити в їх задоволенні , посилаючись на те, що Відпові дачем оплачено борг перед По зивачем в розмірі 4249,81 грн., в яко сті доказу оплати Відповідач надав копію квитанції до при буткового касового ордеру ві д 05.07.2007р. на суму 4249,81 грн.

Крім того, Позивач надав суд у письмові пояснення, з яких в бачається, що копія квитанці ї до прибуткового касового о рдеру від 05.07.2007р. на суму 4249,81 грн. н е є належним доказом по справ і, оскільки є підробленою.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року між Позива чем - Відкритим акціонерним т овариством "Полісся" та Відпо відачем - Товариством з обмеж еною відповідальністю "Мяу-Г ау" був укладений Договір куп івлі-продажу № 191/07 (далі - Догові р).

Відповідно до умов Договор у Позивач (Продавець) зобов' язався продати, а Відповідач (Покупець) купити, прийняти та оплатити товар.

В період з 01.04.2007р. по 30.11.2007р. Позив ач - Відкрите акціонерне това риство "Полісся" передав, а Від повідач - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Мяу-Га у" отримав товар на загальну суму 5622,89 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними, к опії яких знаходяться в мате ріалах справи.

Факт передачі товару Відпо відачу підтверджується тако ж Актом звірки взаєморозраху нків станом на 31.11.2007 р., копія яко го знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Мя у-Гау" частково виконав зобов ' язання по сплаті вартості товару в сумі 1373,08 грн. що підтве рджується платіжним доручен ням № 823 від 17.04.2007р., копія якого зн аходиться в матеріалах справ и.

Суд не приймає до уваги нада ну Відповідачем копію квитан ції до прибуткового касового ордеру від 05.07.2007р. на суму 4249,81 грн ., оскільки ухвалами Господар ського суду міста Києва № 24/174 в ід 07.08.2008р., 17.09.2008р., 01.10.2008р., 29.10.2008р. Відпов ідача - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мяу-Гау" б уло зобов' язано надати суду оригінал квитанції до прибу ткового касового ордеру від 05.07.2007р. на суму 4249,81 грн., але Відпов ідач не виконав вимог вищевк азаних ухвал, в судові засіда ння не з' явився та не надав с уду оригінал квитанції до пр ибуткового касового ордеру в ід 05.07.2007р. на суму 4249,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що копія квитанції до прибутко вого касового ордеру від 05.07.2007р . не може бути належним доказо м оплати заборгованості пере д Позивачем.

В зв' язку з тим, що Відпові дач порушив умови Договору, п овністю не оплатив отриманий товар, 03.12.2007р. Позивач надіслав на адресу Відповідача прете нзію № 422, в якій вимагав сплати ти борг в розмірі 4249,81 грн. в терм ін до 15.12.2007р. Але претензія зали шена Відповідачем без відпов іді та задоволення.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору купівлі-продажу № 191/07 в ід 28.03.2007 р. складає 4249,81 грн., що підт верджується Актом звірки вза єморозрахунків станом на 30.11.200 7 р., та підлягає стягненню з Ві дповідача.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 655 Цивільного ко дексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України: Якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов' язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су, господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи, обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно до слідивши всі обставини справ и з врахуванням наданих дока зів прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог та задоволення їх в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд мі ста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мяу-Гау" (01032, м. Київ, вул. Комін терну, буд. 13/135; р/р 26003300476801 в ВАТ "Све дбанк", МФО 300164; код ЄДРПОУ 34002461) на користь Відкритого акціонер ного товариства "Полісся" (41100, С умська обл., м. Шостка, вул. Онуп рієнка, буд. 1; р/р 26000110208980 в КБ "Фінан си та кредит" м. Київ, МФО 300131; код ЄДРПОУ 00444085) 4249 (чотири тисячі дв істі сорок дев' ять) грн. 81 коп . заборгованості за договоро м, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державно го мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. С мілянець