Ухвала

від 15.05.2014 по справі 923/18/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"15" травня 2014 р. Справа № 923/18/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Фортуна-В" про заміну сторони у справі її правонаступником, у справі

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим

до приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон

про стягнення 114752,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

          Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн. та суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Фортуна-В" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн., суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. та 7577,95 грн. судового збору.

          В подальшому, законність та обґрунтованість вищезазначеного рішення місцевого господарського суду було підтверджено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2013р.

           24 вересня 2013 року, на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013р., видано відповідний наказ.

           18.03.2014р. приватне підприємство "Фортуна-В" звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить, в порядку ст. 25 ГПК України, замінити відповідача у даній справі, у зв'язку з реорганізацією відповідача шляхом виділення з його складу нового суб'єкта господарювання.

          Ухвалою суду від 20.03.2014р. розгляд заяви призначений на 17 квітня 2014р.

          Ухвалою суду від 17.04.2014р., розгляд справи відкладено на 15.05.2014р., у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів.

          Позивач у судове засідання 15.05.2014р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 28.04.2014р. до суду повернулася ухвала від 17.04.2014р. про відкладення розгляду справи з відміткою поштового зв'язку "Повертається. Заборона пересилання."

          Відповідач, у судове засідання 15.05.2014р. не прибув, витребуваних судом доказів

не подав, але 15.05.2014р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи та продовжити строки розгляду даної заяви. Також зазначає, що докази витребувані судом не має змоги надати в дане судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Так, заява приватного підприємства "Фортуна-В" про заміну сторони у справі її правонаступником прийнята судом до розгляду ухвалою від 20.03.2014 року за вищезазначеною завою, яка надійшла до суду 18.03.2014 року. Двомісячний термін розгляду заяви спливає 19.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          Враховуючи неявку представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення заяви на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

          1. Продовжити строк вирішення заяви приватного підприємства "Фортуна-В" про заміну сторони у справі її правонаступником по справі №923/18/13-г на 15 днів - до 03.06.2014 року.

           2. Відкласти розгляд заяви на "03" червня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

           3. Зобов'язати сторін в строк до 28.05.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

          - засвідчену належним чином копію відзиву на заяву відповідача про заміну сторони у справі.

Відповідачу:

- докази відправлення позивачеві копії заяви про заміну сторони у справі і доданих до неї документів (відповідно до вимог ст. 56 ГПК України);

          - оригінали доданих до заяви про заміну сторони її правонаступником документів (на огляд суду).

4. Повідомити учасників судового процесу:

          - про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

          - про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

          - що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя                                                                                 С.В. Нікітенко