Ухвала

від 23.12.2016 по справі 910/30855/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/30855/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі № 910/30855/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Контакт"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк"

про стягнення 940 822 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Реал-Контакт" з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором суборенди від 19.04.2014 № ДС 679 у сумі 940 822 грн. 01 коп., з яких: 18 811 грн. 21 коп. - штраф за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за серпень 2015; 185 грн. 54 коп. - 3% річних, нарахованих (за період з 06.09.2015 по 29.09.2015) за прострочення сплати вартості сервісного обслуговування за серпень 2015; 71 400 грн. 69 коп. - неустойка за прострочення зобов'язання з поповнення суми гарантійного платежу; 2 142 грн. 02 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання з поповнення суми гарантійного платежу; 258 053 грн. 50 коп. - орендна плата за вересень 2015; 27 374 грн. 88 коп. - пеня за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за вересень 2015; 1 866 грн. 47 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати орендної плати за вересень 2015; 80 134 грн. 74 коп. - плата по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015; 16 026 грн. 95 коп. - штраф за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015; 414 грн. 94 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015; 262 220 грн. 53 коп. - орендна плата за жовтень 2015; 18 333 грн. 88 коп. - пеня за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за жовтень 2015; 1 250 грн. 04 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати орендної плати за жовтень 2015; 80 299 грн. 75 коп. - плата по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за жовтень 2015; 16 059 грн. 95 коп. - штраф за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за жовтень 2015; 211 грн. 20 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за жовтень 2015; 81 938 грн. 75 коп. - плата по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за листопад 2015; 4 096 грн. 97 коп. - штраф за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за листопад 2015.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 22.11.2016 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Контракт" 18 811 грн. 21 коп. штрафу за прострочення по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за серпень 2015, 177 грн. 80 коп. 3% річних за прострочення сплати вартості сервісного обслуговування за серпень 2015, 33 329 грн. 30 коп. неустойки за прострочення зобов'язання з поповнення суми гарантійного платежу, 2 121 грн. 81 коп. 3% річних, нарахованих за прострочення з поповнення суми гарантійного платежу, 258 053 грн. 50 коп. орендної плати за вересень 2015, 27 374 грн. 88 коп. пені за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за вересень 2015, 1 866 грн. 47 коп. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати орендної плати за вересень 2015, 80 134 грн. 74 коп. плати по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015, 16 026 грн. 95 коп. штрафу за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості обслуговування за вересень 2015, 414 грн. 94 коп. 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015, 262 220 грн. 53 коп. орендної плати за жовтень 2015, 18 333 грн. 88 коп. пені за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за жовтень 2015, 1 250 грн. 04 коп. 3% річних за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за жовтень 2015, 80 299 грн. 75 коп. плати по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за жовтень 2015, 16 059 грн. 95 коп. штрафу за прострочення по сплаті сервісного обслуговування за жовтень 2015, 211 грн. 20 коп. 3% річних за прострочення по сплаті сервісного обслуговування за жовтень 2015, 81 938 грн. 75 коп. плати за сервісне обслуговування за листопад 2015, 4 096 грн. 93 коп. штрафу за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за листопад 2015 та судовий збір в сумі 13 540 грн. 78 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Укргазбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/30855/15 та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/30855/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Реал-Контакт" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім