Ухвала

від 08.08.2017 по справі 910/30855/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

8 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (далі - ПАТ АБ Укргазбанк ) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 910/30855/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Контакт (далі - ТОВ Реал-Контакт ) до ПАТ АБ Укргазбанк про стягнення 940 822,01 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року, позовні вимоги ТОВ Реал-Контакт про стягнення 940 822,01 грн задоволено частково. Стягнуто з ПАТ АБ Укргазбанк на користь ТОВ Реал-Контракт 18 811,21 грн штрафу за прострочення по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за серпень 2015 р., 177,80 грн 3% річних за прострочення сплати вартості сервісного обслуговування за серпень 2015 р., 33 329,30 грн неустойки за прострочення зобов'язання з поповнення суми гарантійного платежу, 2 121,81 грн 3% річних, нарахованих за прострочення з поповнення суми гарантійного платежу, 258 053,50 грн орендної плати за вересень 2015 р., 27 374,88 грн пені за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за вересень 2015 р., 1 866,47 грн 3% річних, нарахованих за прострочення сплати орендної плати за вересень 2015 р., 80 134,74 грн плати по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015 р., 16 026,95 грн штрафу за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості обслуговування за вересень 2015 р., 414,94 грн 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за вересень 2015р., 262 220,53 грн орендної плати за жовтень 2015 р., 18 333,88 грн пені за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за жовтень 2015 р., 1 250,04 грн 3% річних за прострочення зобов'язання по сплаті орендної плати за жовтень 2015 р., 80 299,75 грн плати по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за жовтень 2015 р., 16 059,95 грн штрафу за прострочення по сплаті сервісного обслуговування за жовтень 2015 р., 211,20 грн 3% річних за прострочення по сплаті сервісного обслуговування за жовтень 2015 р., 81 938,75 грн плати за сервісне обслуговування за листопад 2015 р., 4 096,93 грн штрафу за прострочення зобов'язання по відшкодуванню вартості сервісного обслуговування за листопад 2015 р. та судовий збір в сумі 13 540, 78 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року - без змін.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ АБ Укргазбанк про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 910/30855/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 908/64/15-г, від 21 вересня 2016 року у справі № 904/9559/15, від 1 березня 2017 року у справі № 910/11331/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/30855/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець