Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2-2869/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2869/11

Провадження № 2/552/18/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю В«Страхова компанія В«ІндігоВ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю В«Страхова компанія В«ІндігоВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, необхідної для з'ясування питання щодо розміру, заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши думку відповідача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю В«Страхова компанія В«ІндігоВ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з автомобілем OktaviaВ» , д/н ВІ 35 57АН 08.12.2008 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції у 5денний термін

Суддя Киъвського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2