Ухвала

від 26.12.2016 по справі 753/4273/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014100020007041,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 23.12.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора в провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що нею вчинено цей злочин, разом з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі в числі, інших вказаних законом обставин повинно бути відображено вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляційну скаргу, яке має взаємоузгоджуватись з доводами щодо незаконності вироку. Крім цього, має бути вказано процесуальний шлях прийнятого рішення про яке йдеться в апеляційній скарзі.

Як убачається з поданої прокурором апеляційної скарги наведені вимоги процесуального закону не дотримано.

Так, прокурором в провадженні висунуто вимогу про скасування виправдувального вироку та постановлення судом апеляційної інстанції обвинувального вироку, з призначенням ОСОБА_2 покарання за вчинений злочин.

Проте, прокурор висуваючи вказану вимогу не подав клопотання про дослідження доказів, як то передбачено п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дати іншу оцінку доказам, ніж ту, яка дана судом першої інстанції.

Наведене вказує на неналежне виконання прокурором вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2212/2016

Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3

Доповідач: ОСОБА_1