Рішення
від 01.03.2012 по справі 2-596/12
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-596/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони з’явились у судове засідання.

Позивачка підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задовольнити, вказавши що вона з відповідачем з 1995 року по вересень 2004 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбу з відповідачем у них народилась донька - Маргарита, 23 листопада 1996 грудня року народження, яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач добровільну допомогу на утримання доньки не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до її повноліття. Вказала, що відповідач працює, та має постійний заробіток,

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, та надав суду заперечення на позовну заяву, у якій вказав, що на даний час він не в змозі виплачувати позивачці аліменти на утримання їхньої доньки, оскільки він хворіє хронічною гіпертонічною хворобою 11 ст., серцевою недостатністю 11ст., постійний прийом ліків та знаходження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні, та непостійний дохід, ці обставини які не дають йому можливість надавати матеріальну допомогу доньки Маргариті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони з 1995 року по 2004 рік знаходилися у зареєстрованому шлюбі, з 1997 року сторони припинили відносини, з того часу проживають окремо, від шлюбних стосунків мають неповнолітню доньку: Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовився надавати допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України В«Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліттяВ» .

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст,.ст.180,181,183,191 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, працює: приватного підприємця - аліменти на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, на користь ОСОБА_1, починаючи з 29 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /

СудБаглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63748730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-596/12

Ухвала від 09.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 19.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 23.08.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Байцар Л. В.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 03.07.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 13.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Владичан А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні