Ухвала

від 28.12.2016 по справі 821/1664/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1664/16

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деста Юг" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в апеляційному порядку оскаржила постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у вищенаведеній справі.

          Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

          Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

          Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деста Юг" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

          Надати Херсонській об'єднаній Державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                          Запорожан Д.В.