Ухвала

від 22.12.2016 по справі 911/2680/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/2680/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № 911/2680/14 (суддя Карпечкін Т.П.) у справі за позовом фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" (Firma "Heidelberg Print Finance Osteeuropa Finanzierungsvermittling GmbH")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (замінено відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТВ-Трейд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma "Zinfadel Services Limited")

про стягнення 1 937 679,85 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" про стягнення неустойки та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 01/7 від 20.06.2006 в рахунок погашення заборгованості фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" в сумі 1 937 679,85 євро шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № 911/2680/14 позовні вимоги задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma Zinfadel Services Limited) в розмірі 1 937 679,85 євро звернено стягнення на користь фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" шляхом його реалізації на публічних торгах за вартістю, визначеною оцінкою на момент проведення торгів відповідно переліку визначеного рішенням суду.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" підлягає стягненню на користь фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") 63 437,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на повне погашення заборгованості первісним боржником.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 (судді: Тищенко А.І. - головуючий, Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) рішення місцевого господарського суду скасовано, матеріали справи № 911/2680/14 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи № 911/2680/14 за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області на виконання зазначеної вище постанови суду; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій оскаржив вищевказану постанову до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2016 №911/2680/14 касаційну скаргу фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 911/2680/14 скасовано. Справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

У зв'язку з вищенаведеним апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у складі головуючого судді: Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В. Буравльова С.І.

Крім того, варто зазначити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фірма "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma Zinfadel Services Limited) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, місцезнаходження якого - (suite 401,302 Regent Street, London, WIB 3HH, United Kingdom).

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - „Конвенція"), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № 911/2680/14 у встановленому порядку, апеляційний господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс", надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 31.01.2017 нотаріально засвідчені переклади ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №911/2680/14 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" до провадження, короткий виклад документа, що підлягають врученню даної ухвали на англійську мову, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та надати в трьох примірниках, нотаріально посвідчити вірність перекладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ст. ст. 65, 86, 99, 123, 126 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/2680/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс", надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 30.01.2017 нотаріально засвідчені переклади ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №911/2680/14 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс" до провадження, короткий виклад документа, що підлягають врученню даної ухвали на англійську мову, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та надати в трьох примірниках, нотаріально посвідчити вірність перекладу.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт - Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали щодо здійснення перекладу та надання відповідних доказів суду апеляційну скаргу може бути залишено судом без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.

Зобов'язати апелянта у призначене судове засідання надати суду оригінал договору застави майна №01/7 від 20.06.2006 та оригінал договору про заставу майна №01/8 від 20.06.2006.

Зобов'язати апелянта надати переклад українською мовою банківських виписок по рахунку позивача, копії яких містяться в додатку до позовної заяви (т. 1 а.с. 143-224).

Копію даної ухвали надіслати (вручити) учасникам апеляційного провадження та Королівському суду правосуддя, Великобританія (The Senior Master Foreign Process Section (Room E16, Royal Courts of Justice Strand, London WC2A 2LL).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов