Ухвала

від 24.09.2018 по справі 911/2680/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "24" вересня 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2680/14   За заявою б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 за позовом Фірми “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ” (Австрія, 1101Відень, Хеббельплац, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд –трейд” (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Тараса Шевченка, буд. 195) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Сервіс” (49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 11) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фірми “Зінфадел Сервісіз Лімітед”(Великобританія, Лондон, WIB3HH, 302 Риджент Стрит, офіс 401) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171-Б) про стягнення 1 937 679,85 євро Суддя Карпечкін Т.П. встановив: До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 за позовом Фірми “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд –трейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Сервіс” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фірми “Зінфадел Сервісіз Лімітед” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” про стягнення 1 937 679,85 євро. Ухвалою суду від 30.08.2018 року у справі № 911/2680/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року залишено без руху на підставі  п. п. 1, 2 ч. ч. 2, 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Через канцелярію Господарського суду Київської області представником заявника у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. Враховуючи усунення заявником визначених ухвалою суду від 30.08.2018 року  недоліків, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та відкриття провадження за нововиявленими чи обставинами. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За таких обставин, на підставі заяви б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року                           № 911/2680/14, справа № 911/2680/14 підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Як вбачається з заяви, позивач - Фірма “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ” є нерезидентом, інформація про наявність представництва позивача на території України відсутня та до суду не подана. Місцезнаходженням названої юридичної особи як зазначає заявник є: Австрія, 1101 Відень, Хеббельплац, 7 (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz,7). Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Згідно ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України. Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року. Однак, судом встановлено, що Австрія не є учасником вказаної Конвенції. Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року. Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року підписана Союзом Радянських Соціалістичних Республік та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України". Відповідно до положень ст. 1 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою. Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення відповідачу через дипломатичні канали. Оскільки між державами Україна та Австрія відсутній чинний міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до вимог ст. 368 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та надсилається до Міністерства юстиції України для направлення через дипломатичні канали. Приписами ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України). Оскільки судом вирішено звернутися до Міністерства юстиції України з метою направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали, провадження у справі № 911/2680/14 підлягає зупиненню. В ході перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Київської області № 911/2680/14 від 31.08.2015 року встановлено, що третю особу -  Фірму “Зінфадел Сервісіз Лімітед”, яка зареєстрована у Великобританії (Лондон, WIB3HH, 302 Риджент Стрит, офіс 401 25.08.2015 року) було ліквідовано, що зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду     № 911/2680/14 від 04.08.2016 року. Керуючись ст.ст. 228, 234, 322-325, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Відкрити на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Судове засідання призначити на 18.03.2019 року о 13:45.                 4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області                     (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5). 5. Зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14; 6. Зобов'язати заявника подати до суду: - в термін до 15.10.2018 року належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову у двох примірниках ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14, заяву б/н від 28.08.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 з доданими до неї документами, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа; - копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо). 7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. 8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. 10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003). 11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). 12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи. 13. Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали з метою вручення позивачу - Фірмі “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ” (Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH), який зареєстрований в Австрії (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz,7) належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14, заяви б/н від 28.08.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 з доданими до неї документами, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа. 14. Провадження у справі № 911/2680/14 зупинити. 15. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 16. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                        Т.П. Карпечкін