Ухвала

від 30.08.2018 по справі 911/2680/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/2680/14

За заявою б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14

за позовом Фірми “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ”;

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд –трейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Сервіс”;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми “Зінфадел Сервісіз Лімітед” та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ»

про стягнення 1 937 679,85 євро

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 за позовом Фірми “Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд –трейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Сервіс” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми “Зінфадел Сервісіз Лімітед” та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про стягнення 1 937 679,85 євро.

Згідно з ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві, заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційний код відповідача 1, номери засобів зв'язку учасників справи та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

У разі відсутності в учасників справи офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, заявнику необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником в порушення п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України не додано до заяви доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів. Заявник в переліку додатків до заяви зазначає про долучення доказу надіслання, однак згідно з Актом канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/163/2018 від 30.08.2018 року щодо розкриття поштового конверту, в якому надійшла заява, встановлено відсутність наведеного доказу (додатку).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви б/н від 28.08.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на норми ч. 1 ст. 174 та ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду відповідної заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 залишити без руху.

2. Заявнику усунути недоліки заяви б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 шляхом подання до суду:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача1, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи або відомостей щодо їх відсутності;

- доказів надіслання заяви б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 з доданими до неї матеріалами, на адреси всіх учасників справи.

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати заявника заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               Т.П. Карпечкін