Ухвала

від 28.12.2016 по справі 903/761/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №903/761/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2016 р. у справі №903/761/16

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Полицівської сільської ради

до державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс"

про стягнення 129 417, 16 грн. відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.11.2016 р. у справі №903/761/16 позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Полицівської сільської ради до державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" про стягнення 129417,16 грн. відшкодування завданої шкоди задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який не брав участі в розгляді справи у суді першої інстанції, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання її копій іншій стороні у справі.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі апелянтом подано описи вкладення у цінні листи.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень , поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2 Правил поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Опис вкладення не підтверджує надання послуг поштового зв'язку та не доводить факту відправки поштової кореспонденції сторонам у справі.

Отже, описи вкладення у цінні листи, додані до апеляційної скарги на підтвердження факту надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги, не є належними доказами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази направлення копій апеляційної скарги Полицівській сільській раді, державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" та заступнику прокурора Волинської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2016 р. у справі №903/761/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "06" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належні докази направлення (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо), копій апеляційної скарги Полицівській сільській раді, державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" та заступнику прокурора Волинської області.

5. Запропонувати заступнику прокурора Волинської області та Полицівській сільській раді надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Запропонувати державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ОСОБА_1.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.