Ухвала

від 26.12.2016 по справі 299/3623/16-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3623/16-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Виноградівської міжгосподарської будівельної організації "РАЙАГРОБУД" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міжгосподарської будівельної організації "РАЙАГРОБУД" про стягнення боргу в сумі 188292 грн.

У позовній заяві позивач просить для забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться за місцем його знаходження.

Ухвалою судді від 26.12.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Ознайомившись з матеріалами справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як вказувалося вище, клопотання про забезпечення позову викладено позивачем у прохальній частині позовної заяви у альтернативній формі щодо виду забезпечення. Відповідно заява про забезпечення позову, як це передбачено у ч. 2 ст. 151 ЦПК України, відсутня. Жодних мотивів в частині забезпечення позову позивачем не наведено. Відтак, заявлене клопотання не містить викладу обставин щодо причин, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; виду забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (на яке майно позивач просить накласти арешт, на яку суму грошових коштів, тощо).

Крім того, у підпункті 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у 2016 році 275,60 грн.). Документ про сплату судового збору за забезпечення позову позивачем не надано.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем не подано заяву про забезпечення позову з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України, не сплачено судовий збір, суд прийшов до висновку про відмову з наведених вище підстав у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Виноградівської міжгосподарської будівельної організації "РАЙАГРОБУД" про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2