Ухвала

від 21.09.2009 по справі 16/356-06-9347

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2009 р. № 16/356-06-9347

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Мележик Н.І.,

Мир ошниченка С.В.,

розглянувши касаційн у скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господар ського суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року у справі № 16/356-06-9347 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ольвія", Миколаївська об ласть, до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тікон", м. Одеса, про визн ання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю ОСОБА_1 та Фізичною особ ою ОСОБА_2 касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України т а не підлягає розгляду в каса ційному порядку, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі мають право подати касаційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, що наб рало законної сили, та постан ову апеляційної інстанції. К асаційну скаргу мають право подати також особи, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх п рав і обов'язків.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що громадяни, які не є суб' єктами підприємни цької діяльності, мають прав о звертатися до господарсько го суду лише у випадках, перед бачених законодавчими актам и України,

Чинне господарське процес уальне законодавство встано влює три підстави для зверне ння до господарського суду ф ізичних осіб. По-перше: коли фі зична особа здійснює підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набула ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності. По-друге: коли фі зична особа є кредитором бор жника, щодо якого порушено сп раву про банкрутство у відпо відності із Законом України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом". По третє: кол и фізична особа є учасником с пору, що виник із корпоративн их відносин.

В даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є суб' єктам и підприємницької діяльност і, не є кредиторами у справі п ро банкрутство та не є учасни ками корпоративних відносин , а тому не можуть бути суб' є ктами звернення до господарс ьких судів України.

З матеріалів справи вбачає ться, що спір у даній справі бу в між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Ольвія" т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Стікон", тобт о юридичними особами. ОСОБА _1 та ОСОБА_2 є фізичними о собами.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що спори між юридични ми та фізичними особами розг лядаються судами загальної ю рисдикції.

Зважаючи на те, касаційна ск арга не відповідає вимога Го сподарського процесуальног о кодексу України, скарга не д ає підстав для перегляду ріш ення Господарського суду Оде ської області від 18 жовтня 2006 р оку в касаційному порядку, то му в її прийнятті належить ві дмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 86, п. 1 ст. 111 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній ос обі ОСОБА_1 та Фізичній ос обі ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги на рішен ня Господарського суду Одесь кої області від 18 жовтня 2006 рок у у справі № 16/356-06-9347.

2. Касаційну скаргу поверн ути скаржникам, а справу - Господарському суду Одесь кої області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мел ежик Н.І.

Мирошниченко С.В.