Ухвала

від 29.12.2016 по справі 823/5444/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

29 грудня 2016 року                                         справа № 823/5444/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” до Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Черкаська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції № 521/03-1-10 від 16.09.2015.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.09.2015 № 521/03-1-10 про відмову у фінансуванні. В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18003, м. Черкаси, Енгельса, 157, к. 228, ідентифікаційний код 26043857) на користь Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Урочище Кленове, 1, ідентифікаційний код 39769853) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

13 грудня 2016 року Черкаська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року по справі № 823/5444/15, в часті розміру судового збору, замінивши “1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.” на “4019,80 (чотири тисячі дев'ятнадцять грн.. 80 коп.)” та виправити описку допущену у виконавчому листі № 823/5444/15 від 17.11.2016 в частині розміру судового збору, змінивши “1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.” на “4019,80 (чотири тисячі дев'ятнадцять грн. 80 коп.)”.

У вказаній заяві Черкаська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” посилається на статтю 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так як, судові витрати зі сплати судового збору сплачені позивачем під час розгляду справи склали 4019 грн 80 коп., а саме 1218 грн сплачено при подачі позовної заяви, 1339 грн 80 коп. сплачено згідно квитанції № 0.0.503043641.1 від 11.02.2016 при подачі апеляційної скарги та 1462 грн сплачено згідно квитанції № 0.0.533532982.1 від 11.04.2016 при подачі касаційної скарги, а постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 № 823/5444/15 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати на користь Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі лише 1218 грн, тому позивач вважає, що в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 у справі № 823/5444/15 суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судового збору за подання адміністративного позову. Будь яких описок чи арифметичних помилок суд при вирішенні розподілу судових витрат у адміністративній справі № 823/5444/15 за позовом Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” до Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення не допустив та правомірно стягнув на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, сплаченого на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду, у розмірі 1218 грн, а тому підстави для виправлення описок відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональна група вин України № 1” про виправлення описок в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 823/5444/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                     В.О. Гаврилюк