Ухвала

від 29.12.2016 по справі 2-284-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-284-2010

Номер провадження 22-ц/775/2258/2016

Головуючий в I інстанції Хомченко Л.І. Єдиний унікальний номер 2-284-2010

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2258/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною, скасування постанови про відмову у відкритті провадження та зобов'язати прийняти до виконання виконавчий лист та відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною, скасування постанови про відмову у відкритті провадження та зобов'язати прийняти до виконання виконавчий лист та відкрити виконавче провадження відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Але, 26 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ця норма стосується лише витрат, поввЂ�язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК належать:

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, до судового збору ця норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною, скасування постанови про відмову у відкритті провадження та зобов'язати прийняти до виконання виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2