Постанова

від 09.12.2010 по справі 2-а-193/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2а-193/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання 08 жовтня 2010 року, 09 листопада 2010 року, 09 грудня 2010 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Причину своєї неявки суду сторони не повідомив. Заяву про розгляд справи у відсутності позивача -ОСОБА_3 не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Г.А.ОСОБА_1