Ухвала

від 14.11.2016 по справі 761/31145/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31145/16-ц

Провадження № 2-во/761/178/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення способу, порядку виконання ухвали суду про забезпечення доказів, та заяву Публічного акціонерного товариства Укрінком про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про встановлення способу порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом встановлення повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на доступ до накопичувального рахунка ПАТ Укрінбанк , мотивуючи її наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року частково задоволено заява Публічного акціонерного товариства Укрінком про забезпечення позову, зокрема, було накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Публічному акціонерному товариству Укрінком (колишня назва - Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк ), заборонивши його відчуження, передачу в оренду, заставу чи іпотеку, та зобов'язано відповідачів забезпечити збереження належних Публічному акціонерному товариству Укрінком статутних документів, печаток, штампів, інших матеріальних цінностей та фінансово-господарської документації. Заявник зазначає, що з метою покриття поточних витрат ПАТ Укрінбанк відкритий накопичувальний рахунок в Національному банку України для доступу до якого і необхідно встановити спосіб і порядок виконання ухвали.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство Укрінком звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, мотивуючи її наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року частково задоволено заява Публічного акціонерного товариства Укрінком про забезпечення позову, зокрема, було накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Публічному акціонерному товариству Укрінком (колишня назва - Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк ), заборонивши його відчуження, передачу в оренду, заставу чи іпотеку. 12.09.2016 року постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 52177965 у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено інформацію про ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви про встановлення способу порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову заперечував, заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року не підтримав, оскільки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Представник відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заяву про встановлення способу порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року частково задоволено заява Публічного акціонерного товариства Укрінком про забезпечення позову, зокрема, було накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Публічному акціонерному товариству Укрінком (колишня назва - Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк ), заборонивши його відчуження, передачу в оренду, заставу чи іпотеку, та зобов'язано відповідачів забезпечити збереження належних Публічному акціонерному товариству Укрінком статутних документів, печаток, штампів, інших матеріальних цінностей та фінансово-господарської документації.

За умовами с. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду у зв'язку із поданням представником позивача відповідної заяви, на підставі ст.207 ЦПК України.

Разом з тим, вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, а тому заяви про виправлення описки у вказаній ухвалі та встановлення способу та порядку її виконання, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, у поданих заявах слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення способу, порядку виконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, відмовити у повному обсязі.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Укрінком про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: