Ухвала

від 11.01.2017 по справі 761/31145/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1945 /2017 Головуючий у 1-й інстанції - Макаренко І.О.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року клопотання ПАТ Укрінком про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року про забезпечення позову - залишено без руху, у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1, як адреса для листування (АДРЕСА_1), остання отримала копію відповідної ухвали 19 грудня 2016 року (а.с.241).

Однак, станом на 11 січня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати на адресу, вказану в апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 , апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.