Ухвала

від 23.03.2017 по справі 761/31145/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31145/16-ц

Провадження № 2-р/761/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення судового рішення, встановлення законного способу і порядку виконання такого судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, встановлення законного способу і порядку виконання такого судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов язання вчинити дії в якій просив, роз'яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року по справі № 761/31145/16-ц. оскільки вказана ухвала від 21.09.2016 є незрозумілою та незаконною. Також, просив письмово встановити спосіб і порядок законного виконання вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року заяву про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, а справу за заявою про забезпечення доказів повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов язання вчинити дії було залишено без розгляду з підстав передбачених ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Згідно з приписами ст. 217 ЦПК України, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вимогами ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає, процесуальним законом не передбачено, в розумінні ст. 221 ЦПК України роз'яснення судом набрання рішенням суду законної сили.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду полягає в зміні одного заходу примусового виконання іншим.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення судового рішення, встановлення законного способу і порядку виконання такого судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов язання вчинити дії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: