Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-352/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-352/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г. ДНЕПРОПЕТРОВСК

в составе:

председательствующей, судьи: - ОСОБА_1,

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, последний раз:

- 17.09.2009 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 10.04.2010 года, около 09 часов 30 минут, находясь на привокзальной площади в г. Днепропетровске, рапивал спиртные напитки с ранее незнакомыми лицами, одного из которых, ОСОБА_6, он отозвал в стороно и, реализуя прямой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, совершая преступление повторно, резким рывком сввоих обеих рук вынул левую руку ОСОБА_6 из левого кармана джинсов, в которой ОСОБА_6 держал, принадлежащие ему, денежные средства в размере 16.50 гривен и которые ОСОБА_5 выхватил. После чего неустановленым следствием способом нанёс потерпевшему два удара: один - в область челдюсти, второй - в область груди, причинив ОСОБА_6 физическую боль, чем совершил открытое похищение чужого имущества.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 16,50 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью .

ОСОБА_5 пояснил суду, что 10.04.2010 года около 09.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым ОСОБА_6 находились возле магазина АТБ, который расположен на Привокзальной площади в г. Днепропетровске.

ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6 отойти его вместе с ним, чтобы попросить закурить. После чего они отушли и ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком в область челюсти слева. Затем он резким рывком обеих рук вынул левую руку ОСОБА_6 из левого кармана джинсов, после чего завладел его денежными средствами в размере 16,50 гривен и ушел.

Спустя некоторое время ОСОБА_6 нашел его уже с двумя сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра было обнаружено иизъято указанную сумму.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил , что 10.04.2010 года около 08.00 часов он совместно с младшим сержантом милиции ОСОБА_8 находились не смене по ОПП на железнодорожнем вокзале ст. Днепропетровск. В ходе проведения патрулирования Привокзальной площади, около 10.10 часов к ним, с устным заявлением обратился ОСОБА_6, и сообщил, что к нему обратился ранее незнакомый мужчина, с целью одолжить денег, на что последний отказал. После чего ранее незнакомый мужчина ударил его кулаком в нижнюю челюсть слева и забрал у него денежные средства в размере 16.50 гривен, которые ОСОБА_6 держал в левой руке, в левом кармане джинсов. У ОСОБА_6 на лице, в области левой нижней челюсти, был след от удара.

После этого, ОСОБА_6 жестом руки указал в сторону лавочек, где сидел мужчина, который похитил у него денежные средства и причинил ему физическую боль. Так, они подошли к ОСОБА_5 и попросили его пройти с ними в отделение милиции, где в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере 16,50 гривен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, дал аналогичные показания (л. д. 52).

Из оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_6 , следует, что 10.04.2010 года он находился на железнодорожном вокзале в г. Днепропетровске и ожидал электричку. После этого, проходя мимо лавочек, расположеных с левой стороны центрального входа в железнодорожний вокзал, он достал деньги в сумме 16,50 гривен для того, чтобы пересчитать их. Так, у него была купюра номиналом 10 гривен, три купюры номиналом 2 гривны и две монеты номиналом по 25 копеек. Он положил указанную сумму в левый карман джинсов. В это время, сзади него кто-то подошел, схватил его з левой плече и развернул. Это был ранее незнакомый мужчина ОСОБА_5, который хотел попросить у него денег на спиртное, на что ОСОБА_6 ответил, что у него денег нет. После этого ранее незнакмый мужчина ударил его кулаком правой руки в левую скулу. Затем, резким рывком своих обеих рук последний достал левую руку ОСОБА_6 из левого кармана джинсов и выхватил денежные средства в размере 16, 50 гривен и ушел в сторону лавочек.

После этого ОСОБА_6 устно обратился к сотрудникам милиции, рассказал о происшедшем и указал в сторону лавочек, где сидел ранее незнакомый мужчина. Затем сотрудники милиции доствили ОСОБА_5 в ЛО на ст. Днепропетровск для дальнейшего разбирательства.

Также ОСОБА_6 добавил, что у него на лице, слева на нижней челюсти, остались следы от удара, но в больницу не обращался так как до сих пор не получил паспорт. (л.д. 50)

Из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 видно, что потерпевший настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 60).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 10.04.2010 года в утреннее время он находился на железнодорожнем вокзале, где ждал электричку, сидя на лавочке перед центральным входом в вокзал ст. Днепропетровск. Примерно в 10.00 часов он направился в туалет, где по дороге увидел, как ранее незнакомый мужчина схвтил парня за куртку, ударил его кулаком в область лица, забрал деньги и ушел на Привокзальную площадь железнодорожнего вокзала ст. Днепропетровск. После этого молодой парень обратился к наряду милиции, которые в последствии задержали ранее незнакомого мужчину. (л.д.30)

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 видно, что свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 48).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 10.04.2010 года примерно в 10.30 часов он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, где к нему подошли работники милиции и попросили принять частие в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_5. Так, в ходе личного досмотра ОСОБА_5 было обнаружено и изъято в левом кармане джинсов денежные средства в размере 21 гривна 50 копеек, купюрами номиналом по 2 нривны - 4 штуки, номиналом по 1 гривне - 3 штуки, номиналом 10 гривен - 1 штука, и 50 копеек монетами по 25 копеек.

После этого обнаруженные денежные средства были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой все участники личного досмотра расписались (л.д. 32).

Аналогичными показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании. (л.д. 31)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана оглашенными материалами уголовного дела, а именно :

• Протоколом устного заявления ОСОБА_6 о престплении (л.д.7) ;

• Протоколом осмотра , согласно которого у ОСОБА_5 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства (л.д. 8-10);

• Протоколом предъявления лиц для опознания от 13.04.2010, в ходе которого свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое открыто похитело у ОСОБА_6 денежные средства (л.д. 55-57);

• Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (л.д. 63-66);

• Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств , которыми признаны: денежные купюры номиналом 1 гривна, в колличестве 3 штук: АБ9169043, ВД30677724, АД6989757; 2 гривны в колличестве 4 штук: АХ6460133, БЛ0481390, ГЛ7384198, 10 гривен в колличестве 1 штуки: МД379074; 50 копеек - монетами в 25 копеек - 2 штуки, общей суммой 16,50 гривен и переданы потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку (л.д. 68).

• Сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6, согласно которой он обязуется сохранить, принадлежащие ему денежные средства в размере 16,50 гривен, до принятия решения по уголовному делу (л.д.69).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_13, совершенные повторно, квалифицируются по ст.186 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого: ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, болен хроническим туберкулезом: легочно-сердечная недостаточность 2 степени, опухоль подъязычной области (л.д. 16-65, 113-114).

Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2.уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;

3.периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Контроль над поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган уголовно- исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1