Вирок

від 20.04.2010 по справі 1-352/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-352/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Сушко В. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 марта 2010 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина 24 часа , расположенного по бул. Гайдара в гор. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа чужого имущества, путем рывка, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Samsung S 5230 стоимостью 1500 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью, и пояснил, что 02.03.2010 года, в ночное время, он совершил грабеж в отношении потерпевшей, у которой вырвал мобильный телефон Samsung , который на следующий день продал своему знакомому. Вырученные от продажи телефона деньги он потратил на свои нужды. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не называть.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.301 1 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту регистрации ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 55-56), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 61), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 53-54), наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, с учетом отсутствия постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и назначения наказания в виде общественных работ в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.186 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 16-19), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung S 5230 , переданный на хранение ОСОБА_2, - возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный