Ухвала
від 03.08.2010 по справі 2а-977/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2а-977/10

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними.

Так, ст. 1 КАС України, передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, коли встановлено, що справа не підсудна даному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову повертаються позивачу.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем свого мешкання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63883515
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-977/10

Ухвала від 11.10.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Постанова від 31.10.2017

Адміністративне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Постанова від 16.06.2010

Адміністративне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Ухвала від 03.08.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 11.11.2010

Адміністративне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Постанова від 22.10.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 28.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій В.М.

Постанова від 30.12.2010

Адміністративне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О. І.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні