Вирок

від 28.05.2010 по справі 1-201/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

Дело № 1-201 за 2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога епропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Чумак Н.А. при секретаре Хачатурян М.Ю. с участием прокурора Салий И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело обвинению

ОСОБА_1, 10 сентября 1954 года,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего,ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 а квартира № 18

В совершении преступления,предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности исполнительного директора О Радио - Такси , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 с В.1999 года по 16.11.2009 года, согласно приказа совета учредителей № 12-к от )3.1999 года, являясь должностным лицом, в период времени с сентября по ноябрь 9 года, умышленно, необоснованно не выплачивал заработную плату работникам ного предприятия, в связи с чем на ООО Радио-Такси образовалась элженность по выплате заработной платы перед работниками данного предприятия, 1енно ОСОБА_2 за период с сентября по ноябрь 2009 года :умму 1800,94 грн., ОСОБА_3 - на сумму 1565,66 грн., ОСОБА_4 ром Николаевичем - на сумму 1401,78 грн. Таким образом, на ООО Радио - си по состоянию на ноябрь 2009 года образовалась задолженность по заработной ге перед работниками предприятия на общую сумму 4768,38 грн. Однако, олнительный директор ООО Радио - Такси подсудимый ОСОБА_1, зная об ющейся задолженности, имея реальную возможность ее погашения, осуществляя 1ее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, допустил эльзование денежных средств предприятия не по целевому назначению и вместо ннения задолженности по заработной плате перед работниками предприятия ачивал различные услуги. Так, в период времени с сентября 2009 года по 16 ноября ) года ООО Радио - Такси осуществляя финансово- хозяйственную деятельность руководством исполнительного директора ОСОБА_1 расходовало денежные (ства на оплату электроэнергии и услуг связи на сумму 4886 гривен 43 копейки.

В предьявленом ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя шал полностью и пояснил суду,что с 22 марта 1999 года он работал в должности шнительного директора ООО Радио - Такси . В его обязанности входило общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, контроль за своевременной и полной выплатой заработной платы. С сентября 2009 года на предприятии стала образовываться задолженность по заработной плате перед работниками предприятия. Данная задолженность образовалась в связи с уменьшением спроса на услуги такси. На предприятии в период с сентября по ноябрь 2009 года работало 6 человек. В настоящее время задолженность перед работниками предприятия составляет 4 768 гривен 38 копеек. В период существования задолженности денежные средства предприятия, поступавшие на расчетные счета, расходовались на оплату услуг связи, оплату иных услуг, электроэнергии, налоговые платежи. Всег. на указанные цели предприятием было израсходовано 4 886 гривен 43 копейки. Избежать данных расходов, по его мнению, было невозможно, так как в I противном случае, была бы полностью парализована работа предприятия. Предприятием постоянно предпринимались меры по ликвидации задолженности, а именно - неоднократно направлялись письма в адрес учредителей ООО Радио- Такси о принятии мер к поддержанию финансового состояния предприятия. Вин\ свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины.ег виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными п делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что с 01.07.1999 года она работала :- должности диспетчера, с 02.10.2000 года в должности бухгалтера, а с 16.11.2009 год_ временно исполняла обязанности директора ООО Радио-Такси . Директоре" данного предприятия с 22.03.1999 года по 16.11.2009 года являлся ОСОБА_1 < сентября 2009 года на предприятии стала образовываться задолженность п заработной плате перед работниками предприятия. По состоянию на ноябрь 2009 гол^ задолженность по заработной плате перед ней составляла 1800 гривен 94 копейки 3 настоящее время задолженность по заработной плате сентябрь-октябрь 2009 пт I погашена в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_3пояснила. что с 02.04.2001 года она работала :- должности диспетчера, с 01.11.2005 года в должности заместителя директора по кадр- на ООО Радио-Такси . Директором данного: предприятия с 22.03.1999 года п 16.11.2009 года являлся ОСОБА_1, с 16.11.2009 года она была назначена времен- исполняющей обязанности директора ОСОБА_2 С сентября 2009 года предприятии стала образовываться задолженность по заработной плате пер^ работниками предприятия. По состоянию на январь 2010 года задолженность : заработной плате перед ней составляла 3131, 32 гривен. В настоящее вре • задолженность по заработной плате частично погашена за ноябрь-декабрь 2 '- года.однако оставшаяся сумма задолженности в сумме 1565 гривен 66 копеек ей -. выплачена.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с 13.01.2005 года работа.- I ¦ должности механика на ООО Радио-Такси . Директором данного предпршг в являлся ОСОБА_1 С сентября 2009 года на предприятии стала образовыват -. задолженность заработной плате перед работниками предприятия. В связи невыплатой заработной платы, 02.11.2009 года он был вынужден уволиться собственному желанию. По состоянию на ноябрь 2009 года задолженность • заработной плате перед ним составляла 1401,78 гривен. В настоящее вре \ задолженность по заработной плате не погашена за ноябрь-декабрь 2009 го;_ - размере 1401 гривна 78 копеек.Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия утщмого по ст. 175 я.1 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты ютной платы работникам предприятия более одного месяца, совершенное

иленно руководителем предприятия.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому,суд учитывает ;нь тяжести совершенного им преступления,характеристику личности удимого,который признался и раскаялся в содеянном,ранее к уголовной гственности не привлекался,положительно характеризуется по месту ¦льства/л.д.65/, и считает,что наказание подсудимому должно быть избрано в виде гния свободы,с применением ст.75 УК Украины,с лишением права занимать сности руководителя предприятия.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, [усмотренного ст. 175 4.1 УК Украины к одному году лишения свободы,с ением права занимать должности руководителя предприятия сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 ,бодить от отбывания основного наказания с испытательным сроком сроком один .

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности- в период испытательного срока не выезжать за пределы айны на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительнои 1екции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении

га проживания и работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную

у оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской асти суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья /ОСОБА_5