Ухвала

від 04.01.2017 по справі 1715/10517/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/10517/12

У Х В А Л А

04 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвне

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ФАДІ до товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПРЕСТИЖ , ОСОБА_2, КХАТЕРА Еліаса Дарвіше про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фаді до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Престиж , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності.

До суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ Компанія Фаді адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в якій він вказує що відповідно до висновків викладених в Ухвалі Вищого Спеціалізованого Суду України від 14 вересня 2016 року, якою справу направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції, зазначено, що вирішуючи спір, суд першої інстанції не з'ясував та не встановив фактичні обставини справи: чи можливо визначити порядок користування спірним приміщенням з дотриманням права кожного із співвласники, на володіння, користування та розпорядження належною йому часткою та чи можливі інші варіанти встановлення порядку користування приміщенням з урахуванням часток сторін у праві спільної часткової власності.

Ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла гощо. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що основними завданнями будівельно- технічної експертизи зокрема є - визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об'єктів нерухомого майна.

Заслухавши думку учасникiв судового засідання, суд вважає, що клопотання сторін пiдлягає задоволенню, оскiльки встановлення як самої можливості поділу будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, так і варіантів такого поділу і порядку, є обставинами, що мають істотне значення для справи, і їх встановлення необхідне для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для визначення зазначених обставин необхiднi спецiальнi знання, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста.

На вирiшення експертів поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити із спільної часткової власності в будівлі головного виробничого корпусу (літ. А-3) за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, всі чи частину індивідуально визначені приміщення, що є власністю ТОВ Компанія Фаді , згідно з можливими варіантами поділу майна зазначеними у виданому 16 травня 2012 року КП Рівненське МБТІ витягу №34151757.

Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ФАДІ .

Ухвалу для виконання направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 1715/10517/12.

Попеpедити експеpтів пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок згiдно зi ст.384 КК Укpаїни.

Строк проведення експертизи визначити у два місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: