Ухвала
від 05.01.2017 по справі 906/993/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 906/993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року у справі № 906/993/15 (суддя Ляхевич А.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо"

про визнання недійсним рішення №3.5-19/2015 від 15 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року у справі №906/993/15. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Однак, як зазначає апелянт, на день подачі апеляційної скарги, станом на 23 вересня 2015 року, Відповідач не мав змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2017 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63927656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/993/15

Постанова від 29.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні