Рішення

від 22.08.2008 по справі 2-254/08

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-254/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 22 „ серпня 2008 року смт.Новгородка

Новгородківський р айонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пиріг В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Новгородка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходять ся у шлюбі, який зареєстрован ий 26 серпня 2000 року в Новгородк івському відділі РАГСу управ ління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший, від як ого сторони мають неповноліт ню литину ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н.

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивую чи свої вимоги тим, що вони з в ідповідачкою по справі сімей них відносин не підтримують. Сім»я розпалася в зв»язку із тим, що вони мають різні харак тери і погляди на життя, в них відсутнє взаєморозуміння. По дальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі , на примирення з відповідачк ою не згодний.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, нап олягав на його задоволенні, п росив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотиву ючи свої вимоги тим, що збереж ення даного шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка в судов ому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його з адоволення. Зі згоди сторін с уд ухвалює рішення при попер едньому розгляді справи, що в ідповідає положенням ст.174 ЦПК України.

Між сторонами виник с пір, який регулюється СК Укра їни, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст .110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

Вислухавши поясненн я позивача, відповідачки, вив чивши наявні докази по справ і, суд дійшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч .3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірва ння шлюбу може бути пред”явл ений одним із подружжя та при пиняється в наслідок його ро зірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач факт ично створив нову сім»ю, стор они з липня 2008 року разом не про живають, подальше спільне жи ття подружжя та збереження ш любу суперечить інтересам ст орін, що має істотне значення , а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає роз ірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 С К України, шлюб припиняється у день набрання чинності ріш енням суду про розірвання шл юбу.

При отриманні свідоц тва про розірвання шлюбу, вит рати пов”язані зі сплатою де ржавного мита необхідно покл асти на обидві сторони, так як в судовому засіданні встано влено, що вони обоє винні в роз паді сім”ї.

На підставі викладен ого, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, с т.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88 ЦПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу - задовольнит и.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2000 року в Новгородківс ькому відділі РАЦСу управлін ня юстиції, актовий запис Н ОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоц тва про розірвання шлюбу, стя гнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 мито на користь держави в с умі 17,00 гривень з кожного.

Рішення суду може бут и оскаржене в апеляційному п орядку до апеляційного суду Кіровоградської області чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.І.Пасічник