Ухвала

від 19.12.2016 по справі 335/2648/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2648/16-ц 6/335/397/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 Територіальний сервісний центр № 2341 Регіонального сервісного Центру МВС в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання заочного рішення від 25.08.2016 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/2648/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що до територіально сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного Центру МВС в Запорізькій області звернулася ОСОБА_1, щодо виконання заочного рішення від 02.02.2015 від 25.08.2016 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/2648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Запоріжжя Драйв Компані в особі відокремленого підрозділу № 11 ТОВ Запоріжжя Драйв Компані , ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр № 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору, в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Mercedec-BenzС-300 , 2008 року випуску, номер шасіWDDGF81X78F142111, д/н АР 9494СХ проведену територіальним сервісним центром № 2341 Регіонального сервісного Центру МВС в Запорізькій області 08.12.2015 за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України СА 701341, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1998, ІПН 173450047). Ознайомленням матеріалів було встановлено, що виконати вказане рішення суду неможливо оскільки зазначений автомобіль перебуває під арештом та з інших зазначених нижче підстав.

Відсутність скасування чи відміни в установленому порядку наявних (на час звернення до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення) арештів накладених на автомобіль Mercedec-Benz С-300 , 2008 року випуску, номер шасі WDDGF81X78F142111, д/н АР 9494СХ, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/2648/16-ц) від 04.03.2016 року, та з врахуванням особливостей роботи Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), згідно яких при активних арештах взагалі неможливо вчинити будь-які практичні реєстраційні дії, неможливо здійснити будь-яку реєстраційну операцію з вказаним автомобілем.

Крім того, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та моделей затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388 (в редакції постанови КМУ № 1371 від 23.12.2009), взагалі не передбачена реєстраційна операція з транспортними засобами скасування державної реєстрації на підставі рішення суду.

Також, заявником вказано, що абзацом 3 п. 40 Порядку державної реєстрації затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388 встановлено вичерпні випадки скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви судом повідомлялись, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про встановлення способу і порядку виконання вказаного заочного рішення суду.

Дослідивши доводи заяви Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного Центру МВС в Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання заочного рішення від 25.08.2016 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/2648/16-ц, матеріали цієї цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2016 у справі № 335/2648/16-ц було вжито заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ Запоріжжя Драйв Компані в особі відокремленого підрозділу № 11 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Драйв Компані , ОСОБА_2, третя особа територіальний сервісний центр № 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області - про визнання недійсним договору та накладено арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на автомобіль марки Mercedec-BenzС-300 , 2008 року випуску, номер шасіWDDGF81X78F142111, д/н АР 9494СХ.

Заочним рішенням Ордонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 у справі № 335/2648/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ Запоріжжя Драйв Компані в особі відокремленого підрозділу № 11 ТОВ Запоріжжя Драйв Компані , ОСОБА_2,третя особа: Територіальний сервісний центр № 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору.

Визнано недійсним Договір комісії № б/н від 18.11.2015 укладеного від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ 349390, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій обл., ІПН НОМЕР_1) з Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ Запоріжжя Драйв Компані (КОД ЄДРПОУ 38929059, місце знаходження: 69001, м.Запоріжжя, вул. Бульвар Шевченка, б. 22, кв. 9);

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Mercedec-ВenzC-300 , 2008 року випуску, номер шасі №WDDGF81X78F142111, д.н. НОМЕР_2, укладеного 18.11.2015 між Відокремленим підрозділом 11 ТОВ Запоріжжя Драйв Компані (КОД ЄДРПОУ 38929059, місце знаходження: 69001, вул. Бульвар Шевченка, б. 22, кв. 9) та ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України СА 701341, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1998, ІПН 173450047) шляхом оформлення довідки-рахунка серії ААЕ № 580258 від 18.11.2015;

Скасовано державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Mercedec-Вenz C-300 , 2008 року випуску, номер шасі №WDDGF81X78F142111, д.н. НОМЕР_2 проведену територіальним сервісним центром № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області 08.12.2015 за ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України СА 701341, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1998, ІПН 173450047);

Стягнуто солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Драйв Компані в особі відокремленого підрозділу № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Драйв Компані , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ 349390, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій обл., ІПН 323610886), судові витрати у розмірі 3511 (три тисячі пятсот одинадцять) гривень 21 копійку.

Судом встановлено, що 08.12.2015 територіальним сервісним центром № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області безпідставно було проведено державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Mercedec-Вenz C-300 , 2008 року випуску, номер шасі №WDDGF81X78F142111, д.н. НОМЕР_2 проведену територіальним сервісним центром № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області за ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України СА 701341, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1998, ІПН 173450047);

Виходячи з характеру правовідносин, доведеності своїх вимог, а також керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що наявність судового рішення по даній справі, щодо скасування відповідної державної реєстрації передбачає, фактично відновлення порушеного права власності ОСОБА_1 на рухоме майно і виключає законність права власності ОСОБА_2 на вищенаведений транспортних засіб, а тому вбачається, що вказана реєстраційна дія є більш об'ємною ніж наявний вжитий захід забезпечення позову по цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 в справі № 335/2648/16-ц заява представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову від 04.10.2016 по справі № 335/2648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Запоріжжя Драйв Компані в особі відокремленого підрозділу № 11 ТОВ Запоріжжя Драйв Компані , ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр № 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору - задоволена та скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті Ухвалою Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2016 у справі № 335/2648/16-ц у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України СА 701341, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1998, ІПН 173450047), а саме на автомобіль марки Mercedec-Benz С-300 , 2008 року випуску, номер шасі WDDGF81X78F142111, д/н НОМЕР_3.

З наведеного суд дійшов переконання, що у Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного Центру МВС в Запорізькій області є всі підстави для виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016, відтак підстав для встановлення про встановлення способу і порядку виконання даного рішення не вбачається, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступну та резолютивну частину ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 19 грудня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: І.П. Соболєва