Рішення

від 10.01.2017 по справі 294/656/16-ц

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/16/17

справа № 294/656/16-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в поряду спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби - ОСОБА_2, яка померла 11.09.2007 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки розташовані на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , яку прийняв батько позивача - ОСОБА_3, але спадкових прав не оформив та помер 29.07.2009 року, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, у якому позивач одночасно повідомляє, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - Рачківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення представника суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №288612, виданим 14.06.2016 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 11.09.2007 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №128600, виданим 02.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, 29.07.2009 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач народився 22.07.1994 року, його батьком вказаний ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 109137, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.7).

Згідно довідок №№0467, 0468 від 16.06.2016 року, виданої за підписом в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,7901 га., кадастровий номер 1825887200:05:000:0051, земельна ділянка площею 10,3256 га., кадастровий номер 1825887200:02:000:0182, які розташовані на території Рачківської сільської ради Чуднівського району (а.с. 10,11).

Відповідно до копії довідки №130 від 01.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 11.09.2007 року, була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотарільної контори Житомирської області , однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, 01.12.2009 року надійшла заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 (а.с. 4).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дані земельні ділянки, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 29.07.2009 року .

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 222, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,7901 га. (кадастровий номер 1825887200:05:000:0051), яка розташована на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 29.07.2009 року .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 10,3256 га. (кадастровий номер 1825887200:02:000:0182), яка розташована на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 29.07.2009 року .

Стягнути з Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1728,41 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень сорок одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи .

Суддя: М.О. Лесько