Ухвала
від 03.07.2020 по справі 294/656/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 294/656/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

03 липня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 1,7901 га та площею 10,3256 га. Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Проте, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі - 826,80 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що вартість земельної ділянки площею 1,7901 га становить - 38 199,64 грн. та вартість земельної ділянки площею 10,3256 га становить - 134 641,60 грн. (а.с.10,11).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 592,61 грн. (із розрахунку 38 199,64 + 134 641,60 = 172 841,24 (загальна вартість земельних ділянок) х 1% = 1 728,41 х 150% = 2 592,61 - 826,80 (сума сплаченого судового збору) = 1765,81). Тому, апелянту слід доплатити судовий збір у сумі 1 765,81 грн.

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ 22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1 765,81 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90200476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —294/656/16-ц

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 10.01.2017

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні