Ухвала

від 11.01.2017 по справі 922/1895/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/1895/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 139 700,00 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - Савченко П.Д., довіреність б/н від 01.01.2016 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватно-орендне мале підприємство "Лиман Січ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 липня 2014 року сталася пожежа на полі з озимою пшеницею, що належить позивачу. Ймовірною причиною виникнення пожежі, стало виникнення горіння у результаті розігріву тіл від третя вузлів та агрегатів комбайну, що підтверджує певну халатність водія Відповідача та не дотримання правил пожежної безпеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1895/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року задоволено клопотання Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" про призначення експертизи. Призначено по справі №922/1895/16 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109, провадження у справі 922/1895/16 зупинено до закінчення проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

15 грудня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (додаткове) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, судовим викликом від 19 грудня 2016 року сторін було повідомлено про час і місце судове засідання.

05 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення (вх. №168) в яких зазначив, що працівники, які приймали участь у сільськогосподарських роботах, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працювали на підставі договорів підряду, строк дії яких складав 3 місяці тобто до 30 вересня 2016 року. Після закінчення дії договорів вищезазначені особи жодного разу не працювали з відповідачем, а тому надати їх пояснення не є можливим. Окрім того, комбайн Кейс 2188, який брав участь у сільськогосподарських роботах був проданий відповідачем у грудні 2015 року, а тому надати технічний паспорт та настанову з експлуатації також є неможливим. Документація - журнал обліку вогнегасників, технічна документація щодо оснащення техніки іскрогасниками або турбінами - не збереглася. Також, просить суд провести судове засідання призначене на 11 січня 2017 року без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року провадження у справі № 922/1895/16 поновлено.

До початку судового засідання 11 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" супровідним листом (вх. №750) надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11 січня 2017 року представник позивача додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109 не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, матеріали справи містять клопотання останнього про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання (додаткове) судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи позицію експерта про необхідність для проведення судової експертизи у даній справі витребуваних ним документів, відсутність заперечень сторін щодо необхідності відповідних документів для проведення судової експертизи, створюючи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та проведення призначеної експертизи, суд вирішив задовольнити клопотання (додаткове) судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109.

З огляду на задоволення судового експерта та надання сторонами відповідних документів, відсутність наміру сторін подати додаткові документи на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі №922/1895/16 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання (додаткове) судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надання Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до суду експертного висновку.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (додаткове) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109 - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/1895/16 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

3. Провадження у справі 922/1895/16 зупинити до закінчення проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/1895/16