Ухвала

від 12.01.2017 по справі 920/940/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2017 р. Справа № 920/940/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх.№ 205 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2016р. у справі № 920/940/16

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Осінь", Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2016р. у справі №920/940/16 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2011р. (державна реєстрація від 29.07.2011р. № 592410004001718) укладеного між Селянським (фермерським) господарством “Осінь” та Роменською районною державною адміністрацією, об'єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею - 80,0га, де: 80,0га - рілля, кадастровий номер: 592187900:01:003:0321, в редакції зазначеній в рішенні; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Осінь" судовий збір у розмірі 1 378,00грн.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2016р. у справі №920/940/16 та прийняти нове рішення за позовом Селянського (фермерського) господарства "Осінь" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки; судові витрати покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 08.12.2016р. у справі №920/940/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 08.12.2016р. (повний текст рішення складено 15.12.2016р.), тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 26.12.2016р. (24,25 грудня 2016 року вихідні дні).

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 29.12.2016р., про що свідчать відтиск штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги, поштовий конверт у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.