Ухвала

від 29.11.2018 по справі 920/940/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.11.2018 Справа № 920/940/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 10-23514/18 від 14.11.2018 (вх.№2578к) Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 12.04.2017 у справі № 920/940/16

за позовом - Селянського (фермерського) господарства Осінь , с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання поновленим договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.12.2016 року у справі №920/940/16 позов задоволено: визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2011 року (державна реєстрація від 29.07.2011 № 592410004001718), укладеного між Селянським (фермерським) господарством Осінь та Роменською районною державною адміністрацією, об'єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею - 80,0 га, де: 80,0 га - рілля, кадастровий номер: 592187900:01:003:0321 в наведеній редакції, а також стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства Осінь витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

27.12.2016 господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, 29.12.2016 звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі №920/940/16 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області залишено без змін; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.108, код ЄДРПОУ 39765885) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код класифікації доходів бюджету: 22030104, код ЄДРПОУ 38004897, рахунок отримувача: №31211254700007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору за розгляд касаційної скарги. Господарському суду Сумської області доручено видати наказ.

12.04.2018 господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

16.11.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява №10-23514/18 від 14.11.2018 Державної судової адміністрації України, в якій просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16; вказати вірні реквізити для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Заяву просить розглянути без участі представника ДСА України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу №920/940/16 передано на розгляд судді Коваленку О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не подали.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що наказом господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16 визначено, що постанова Вищого господарського суду України набрала законної сили 28.03.2017, наказ дійсний для пред'явлення до 28.06.2017. В той же час, наказ надійшов на адресу ДСА України лише 07.07.2017, у зв'язку з чим просить суд вважати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання наказу та поновити зазначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 цієї ж статті).

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно оригінал наказу від 12.04.2017 у справі №920/940/16 було надіслано на адресу Державної судової адміністрації України 30.06.2018 разом з супровідним листом №920/940/16/5042 від 30.06.2018 /а.с.182/ та отримано заявником 07.07.2018, про що свідчить відмітка на листі /а.с. 139/.

Враховуючи те, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16 збіг 29.06.2017 (строк пред'явлення зазначено до 28.06.2017 року), суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку його пред'явлення до виконання.

Заявник також просить суд вказати вірні реквізити для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Судом встановлено, що у зв'язку зі зміною Державною казначейською службою України порядку відкриття дохідних рахунків з 02.07.2018 змінено реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що зарахування надходжень від стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у тексті наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16, є неможливим у зв'язку з закриттям вказаних у тексті наказу рахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо зазначення вірних реквізитів для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16, у зв'язку з чим приходить до висновку про доцільність визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, а також видачі нового наказу із зазначенням вірних реквізитів зарахування коштів на користь Державного бюджету України із встановленням нового строку пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234, 235, 328, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 10-23514/18 від14.11.2018 (вх.№2578к) Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 12.04.2017 у справі № 920/940/16 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16 до виконання.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16.

4. Видати новий наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16, зазначивши нові реквізити для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2018

Суддя О.В. Коваленко