Ухвала

від 21.12.2018 по справі 920/940/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.12.2018 Справа № 920/940/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н б/д (вх.№8641) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 30.11.2018 у справі №920/940/16

за позовом - Селянського (фермерського) господарства "Осінь", с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання поновленим договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача(заявника): Рудік А.А., довіреність №9-18-0,6-3/62-18 від 12.01.2018;

від ДСА: не з'явився

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.12.2016 року у справі №920/940/16 позов задоволено: визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2011 року (державна реєстрація від 29.07.2011 № 592410004001718), укладеного між Селянським (фермерським) господарством Осінь та Роменською районною державною адміністрацією, об'єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею - 80,0 га, де: 80,0 га - рілля, кадастровий номер: 592187900:01:003:0321 в наведеній редакції, а також стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства Осінь витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

27.12.2016 господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, 29.12.2016 звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі №920/940/16 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області залишено без змін; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.108, код ЄДРПОУ 39765885) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код класифікації доходів бюджету: 22030104, код ЄДРПОУ 38004897, рахунок отримувача: №31211254700007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору за розгляд касаційної скарги. Господарському суду Сумської області доручено видати наказ.

12.04.2018 господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

16.11.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява №10-23514/18 від 14.11.2018 Державної судової адміністрації України, в якій просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16; вказати вірні реквізити для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Заяву просить розглянути без участі представника ДСА України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2018 було задоволено заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 12.04.2017 у справі № 920/940/16; поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 12.04.2017 до виконання; визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі № 920/940/16.

30.11.2018 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16, та ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/940/16 було видано відповідний наказ.

Від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла до суду заява б/н б/д (вх.№8641), відповідно до якої просить суд скасувати виданий 30.11.2018 наказ у справі № 920/940/16.

Представники позивача та ДСА в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не подали.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовий збір за розгляд касаційної скарги на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16 в розмірі 1 600 грн. 00 коп. ним було сплачено згідно платіжного доручення №326 від 15.05.2017, у зв'язку з чим просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 30.11.2018 р. у справі №920/940/16 таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідачем судовий збір за розгляд касаційної скарги на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16 в розмірі 1 600 грн. 00 коп. було сплачено згідно платіжного доручення №326 від 15.05.2017р., копія якого додана ним до заяви.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №326 від 15.05.2017 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16, а отже обов'язок відповідача (боржника) відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням відповідачем (боржником), тому приходить до висновку про доцільність визнання наказу господарського суду Сумської області від 30.11.2018, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16, та ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/940/16, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д (вх.№8641) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання наказу від 30.11.2018 у справі №920/940/16 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 30.11.2018 у справі №920/940/16, виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року та ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/940/16.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2018

Суддя О.В. Коваленко