Ухвала

від 15.03.2017 по справі 920/940/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 920/940/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та на рішенняГосподарського суду Сумської області від 08.12.2016 у справі№ 920/940/16 Господарського судуСумської області за позовомСелянського (фермерського) господарства "Осінь" доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області провизнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

28.01.2017 до Вищого господарського суду України звернулося Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази в його обгрунтування, зокрема на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії відстрочення.

Скаржник в обгрунтування свого клопотання зазначає, що у зв'язку із скрутним економічним становищем на Україні, так як Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є державною установою та кошти надходять з державного бюджету, а тому просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження в частині скарження ухвали апеляційного господарського суду.

Також, в касаційній скарзі заявлено вимогу про перегляд в касаційному порядку рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2016.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначену конституційну норму конкретизовано законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду, без їх перегляду в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2016. у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107, 111 4 , 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги по справі.

5. Відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2016. у справі № 920/940/16 Господарського суду Сумської області.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова