Ухвала

від 11.01.2017 по справі 152/1485/16-к

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1485/16-к

1-кп/152/4/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

при секретарі судового

засідання - Бабиній І.Д.,

з участю:

першого заступника

керівника Жмеринської

місцевої прокуратури - Трачука О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого - адвоката Філатова А.В.,

розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 30.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

- заяву захисника Лиська Василя Петровича про відмову від виконання обов'язків по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3,

встановив:

11.01.2017 року до Шаргородського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Лиська В.П. про відмову від виконання своїх обов'язків.

Заяву адвокат Лисько В.П. мотивує тим, що у нього виникла незгода із обвинуваченим ОСОБА_3 щодо вибраного останнім способу захисту, у зв'язку із чим він не може продовжувати надання обвинуваченому правової допомоги, тому просить прийняти його відмову від виконання обов'язків по наданню ОСОБА_3 правової допомоги по угоді від 19.10.2016 року за №22 (а.с.30 т.ІІ).

В судове засідання адвокат Лисько В.П. не з'явився, в заяві до суду зазначив, що знаходиться на лікуванні в Олександрійській клінічній лікарні м. Києва після проведеної йому операції.

Прокурор Трачук О.В. вважає, що заява захисника Лиська В.П. підлягає задоволенню, виходячи з прав адвоката, передбачених п.2 ст.47 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви свого захисника - адвоката Лиська В.П., зсилаючись на те, що це є правом захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Філатов А.В., що діє на підставі договору від 11.01.2017 року, не заперечує щодо задоволення заяви адвоката Лиська В.П.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді заяви захисника - адвоката Лиська В.П. покладається на вирішення суду.

Розглянувши заяву адвоката Лиська В.П., вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Статтею 63 Конституції України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до підпункту с пункту 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції і є частиною національного законодавства України, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше такі права: (с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника (ч.ч.1, 2 ст.20 КПК України).

Судом встановлено, що, відповідно до угоди від 19.10.2016 року за №22, обвинуваченому ОСОБА_3 правову допомогу надає адвокат Лисько Василь Петрович, який має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за №2914/10, виданого 18.08.2005 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі її рішення від 18.08.2005 року за №126, має посвідчення адвоката та включений до єдиного реєстру адвокатів України (а.с.29-31 т.І).

Адвокат Лисько В.П. подав до суду заяву про відмову від виконання своїх обов'язків на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України (а.с.30 т.ІІ).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках, в тому числі, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Згідно із ч.3 ст.324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Прокуророві та захисникові, які раніше не брали участі в кримінальному провадженні, суд зобов'язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні (ч.4 ст.324 КПК України).

Враховуючи подану захисником заяву, думки учасників судового розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України, адвокат має право відмовитися від виконання своїх обов'язків при наявності незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

При цьому, суд враховує, що заява адвоката Лиська В.П. належним чином мотивована.

Керуючись ст.ст.47, 324, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лиська Василя Петровича - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Лиська Василя Петровича від виконання обов'язків по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі угоди №22 від 19.10.2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та направити адвокатові Лиську Василю Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий - суддя: Славінська Н.Л.