Ухвала

від 12.01.2017 по справі 359/7391/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7391/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В. Провадження № 22-ц/780/585/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 46 12.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Волинець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, визання та припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право прокладання ліній електропередач, газопроводу та користування ними на частині земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,012651 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, площею 0,027182 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_3, згідно додатку №2 висновку експерта №141011-01 ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз від 11 жовтня 2014 року, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду другої інстанції із вимогою його скасування та задоволення заявлених нею вимог.

Однак, на переконання апеляційного суду, справа має бути направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із вимогами про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право прокладання ліній електропередач, газопроводу та користування ними на зазначених у позові частинах земельних ділянок.

Окрім іншого, просила визнати за нею право власності на їх частини, в розмірах та конфігурації згідно висновку експерта, та припинити право власності ОСОБА_3 на них ( а.с. 1-6 ).

30 вересня 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги щодо встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту та виклала їх в новій редакції ( а.с. 127-128 ).

Ухвалюючи судове рішення по заявленим вимогам, суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги позивача про визнання за нею право власності на зазначені частини земельних ділянок, в розмірах та конфігурації згідно висновку експерта, та припинення права власності ОСОБА_3 на них.

Не вирішено і питання визначення розміру та сплати судового збору за цими вимогами при подачі позову та ухваленні судового рішення усупереч положень Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 297, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, визання та припинення права власності на земельну ділянку направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі у десятиденний строк з моменту отримання цивільної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба